... № 2-152/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 марта 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской АС.,
с участием истца Анашкина А.Н.,
ответчика Пошина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина Алексея Николаевича к Пошину Олегу Николаевичу о взыскании долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Анашкин А.Н. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Пошина О.Н. сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 361 рубль 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
10 декабря 2010 г. Анашкин А.Н. передал Пошину О.Н. по расписке деньги в размере 60 000 рублей со сроком возврата 27 декабря 2010 г. До настоящего времени ответчик долг не вернул.
Учитывая, что ответчик долг не вернул, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец Анашкин А.Н. подтвердил заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пошин О.Н. иск признал частично, пояснив, что, действительно, 10 декабря 2010 г. брал у Анашкина А.Н. в долг денежные средства, но в меньшем размере, чем указано в расписке. 60 000 рублей - эта общая сумма с процентами. В указанный в расписке срок деньги не вернул, так как ему не дали кредит. Готов выплатить истцу сумму долга в размере 60 000 рублей, не согласен платить проценты.
Заслушав истца, возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 812 ГК РФ предусматривает, что 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2010 г. Пошин О.Н. взял у Анашкина А.Н. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 27 декабря 2010 г. В подтверждение договора займа Пошин А.Н. представил Анашкину А.Н. расписку.
Сам Пошин О.Н. не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы о том, что он брал у Анашкина А.Н. деньги в меньшем количестве, со встречным иском в суд не обращался.
Таким образом, суд признает то обстоятельство, что Пошин О.Н. взял у Анашкина А.Н. в долг именно 60 000 рублей, а не иную суму в меньшем размере.
Из объяснений сторон следует, что долг Пошин О.Н. до настоящего времени истцу не вернул, а потому требования Анашкина А.Н. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11), начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Следовательно, размер процентов, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 356 рублей 71 коп. (60 000 рублей х 7,75% х 28 дней просрочки : 365 дней).
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика вы пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Анашкина Алексея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Пошина Олега Николаевича в пользу Анашкина Алексея Николаевича долг в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2010 г. по 24 января 2011 г. в размере 356 рублей 71 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 85 коп., а всего 63 867 рублей 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева