Дело № 2-448/11 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г. Саров.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
при секретаре Кафиевой Р.В.,
с участием истца Токарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Александра Васильевича к Магдалинскому Сергею Абовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.В. обратился в суд с иском к Магдалинскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировал тем, что утром 20.11.2010г. сторонами заключен договор займа, по которому Токарев А.В. передал Магдалинскому С.А. деньги в размере 613000 рублей, которые последний должен был вернуть вечером этого же дня. В подтверждение договора и его условий заемщиком выдана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчик встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает. Токарев А.В. просил суд взыскать с Магдалинского С.А. сумму займа 613000 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные на момент вынесения решения суда (на день подачи иска размер указанных процентов составил 15835 руб. 83 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на момент вынесения решения суда (на день подачи иска размер указанных процентов составил 15835 руб. 83 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9646 руб. 72 коп. и юридических услуг 2000 руб.
В судебном заседании истец поддержал доводы и требования заявленного иска.
Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку установленные нормативные сроки вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» истекли, суд, с учетом позиции истца, настаивающего на рассмотрении дела, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, счел возможным и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Частью 1 ст. 161 ГК РФ закреплено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
Судом установлено, что утром 20.11.2010г. сторонами заключен договор займа, по которому Токарев А.В. передал Магдалинскому С.А. деньги в размере 613000 рублей, которые последний должен был вернуть вечером этого же дня. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки и объяснениями истца в иске.
Согласно форма сделки" target="blank" data-id="37530">ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом, требуемая письменная форма договора займа соблюдена.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как видно из содержания расписки от 20.11.2010г., написанной Магдалинским С.А., последний взял в долг деньги у Токарева А.В. в сумме 613 тыс. рублей.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По объяснениям истца ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
В силу обязательства исполнением" target="blank" data-id="38334">ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 613000 рублей является обоснованным и правомерным.
В силу норм ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку правовые основания для предположения заключенного между сторонами договора займа беспроцентным отсутствуют, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ является законным и обоснованным.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании изложенного указанные проценты не могут быть уменьшены судом.
По ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По п. 2 обозначенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования (учетной ставки) установлен в 7,75 % годовых.
Следовательно, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 ноября 2010 года по 20 марта 2011 года (день составления иска) составят 15835 рублей 83 копейки (613000 руб. х 7,75% годовых/360 дней х 120 дней).
Судом проверены расчеты процентов за пользование займом, сделанные истцом. Суд соглашается с ними, поскольку они правомерны и обоснованны. Тем самым, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, так как в обязательном для сторон договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Исковое требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 811 ГК РФ также подлежит удовлетворению в размере 15835 рублей 83 копейки (613000 руб. х 7,75% годовых/360 дней х 120 дней) за период с 20 ноября 2010 года по 20 марта 2011 года (день составления иска).
Что касается взыскания процентов, рассчитанных на момент вынесения решения суда, суд не может удовлетворить просьбу истца, поскольку согласно ст. 131 ГПК РФ исковые требования и их размер, а также расчет указываются истцом. Суд не наделен полномочиями надлежащим образом формулировать исковые требования.
Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным исковым требованиям.
К моменту вынесения судом решения по делу истцом в нарушение ст. 131, 132 ГПК РФ не указан конкретный арифметический размер процентов, рассчитанных на дату судебного разбирательства, не представлен их расчет.
Кроме того, о размере данных требований не извещен ответчик.
Вместе с тем, истец не лишен возможности требовать выплаты указанных процентов за период после 20.03.2011г., оформив такие требования надлежащим образом в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг, подтвержденные соответствующими квитанциями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Токарева Александра Васильевича к Магдалинскому Сергею Абовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Магдалинского Сергея Абовича в пользу Токарева Александра Васильевича сумму займа в размере 613000 рублей; проценты за пользование займом за период с 20 ноября 2010 года по 20 марта 2011 года в размере 15835 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2010 года по 20 марта 2011 года в размере 15835 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 9646 рублей 72 копейки, по оплате юридических услуг 2000 рублей, всего взыскать 656318 рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.М.Журавлева.
... Судья Н.М.Журавлева.