...
Дело № 2- 435/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Люцко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люцко Валерия Николаевича к Администрации г.Сарова Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Люцко В.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Сарова Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства указывая, что после смерти матери Е., умершей ****г, осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры № ... в доме № ... по ул.... в г. Сарове. Завещанием от 13 марта 1994 г. Е. завещала квартиру истцу. Однако, в установленный срок за принятием наследства истец не обратился по причине незнания закона о подаче заявления в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.
В судебном заседании истец поддержал требование и доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Администрации г.Сарова Данилова Е.С. направила письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо - нотариус Гусихина Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст. 1155 части 3 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 настоящего кодекса, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный
для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Е. является собственником однокомнатной квартиры № ... в доме ... по ул.... в г.Сарове Нижегородской области, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между Администрацией г.Арзамас-16 и Е. ****г, зарегистрированного в БТИ, в реестре №.
Согласно завещанию от 30.03.1994 года Е. завещала указанную квартиру Люцко Валерию Николаевичу. Завещание не отменено и не изменено, что подтверждается записью нотариуса Е.А.Гусихиной.
Из материалов дела следует, что Люцко В.Н. является сыном Е., что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством ... Е.. за №.
****г Е. умерла.
Как указано выше наследником по завещанию после смерти Е. является ее сын Люцко В.Н., который пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Из объяснений истца следует, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине незнания закона.
Суд полагает названную истцом причину уважительной и считает возможным восстановить Люцко В.Н. срок для принятия наследства после смерти матери Е.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Люцко Валерию Николаевичу, ****г рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства после смерти Е., умершей ****г.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко