... Дело № 2- 469/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
с участием пом. прокурора ЗАТО г.Сарова Егорышева А.В.
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истицы Князевой В.А., ответчика Виноградова А.С., представителя ответчика Столярова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда гражданское дело по иску Князевой Валентины Альбертовны к Виноградову Александру Сергеевичу, ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Князева В.А. обратилась в суд с иском к Виноградову А.С., ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 01 сентября 2010г. в 16час.30мин. на ул. ... в районе дом № ... в г.Сарове ответчик Виноградов А.С., управляя автомобилем Q., рег.№, в нарушение требований п.14.1 ПДД, не уступил дорогу ей, как пешеходу, и совершил наезд. В результате наезда ей был причинен вред здоровью: .... В связи с полученными травмами истица находилась на больничном с ... по ... ****г., из-за временной нетрудоспособности утратила часть заработка в размере 1862 руб.58коп. В ходе лечения истица вынуждена была понести расходы по оплате лекарств в размере 1675 руб.50коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Виноградова А.С. застрахована ОАО «Страховое общество «ЖАСО». На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Князева В.А. просит суд взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 3 538 рублей 08 коп. За причиненные физические и нравственные страдания истица просит суд взыскать с непосредственного виновника ДТП Виноградова А.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг адвоката в размере 2800 рублей, расходы, связанные с получением выписки из медицинских документов в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в связи с полученными травмами во время ДТП в течение длительного периода у нее были сильные головные боли и боли во всем теле. В течение 5 дней она находилась на больничном, а впоследствии по назначению врача продолжала лечение в течение 10 дней. До настоящего времени она испытывает головокружение, появилась боязнь перехода через дорогу. В ноябре 2010г. она обратилась с заявлением в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о выплате страхового возмещения, предоставив все соответствующие документы. Однако, до настоящего времени какого-либо ответа на заявление не получила.
Ответчик Виноградов А.С. исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда, так как на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ....
Ответчик - ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.
Так как ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, заключение пом. прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 01 сентября 2010 года в 16 ч. 30 мин. Виноградов А.С., управляя автомобилем марки Q., рег. №, у д. ... по ул. ... в г. Сарове Нижегородской области, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Князеву В.А., причинив ей легкий вред здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.09.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении судьи Саровского городского суда от 19 октября 2010г. о привлечении Виноградова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании представленных медицинских документов установлено, что в результате ДТП Князевой В.А. причинены телесные повреждения: .... Указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от 15.09.2010г. за №, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного.
Из материалов дела видно, что в связи с полученными травмами истица в период с ****г по ****г была нетрудоспособна, что подтверждается копией листка временной нетрудоспособности.
По назначению врача... Князева В.А. произвела расходы на приобретение лекарства на общую сумму 1 675 руб.50коп., что подтверждается рецептами врача от 02.09., 08.09.2010г., товарными и кассовыми чеками от 02.09.2010г., от 08.09 и 14.09.2010г. (л.д....).
Согласно представленным документам, истец работает в МУП «Пищевой комбинат». Заработная плата истца за 12 месяцев (215 отработанных рабочих дней), предшествовавших ДТП составила ... рублей (л.д....).
Следовательно, размер среднего дневного заработка истца, рассчитанного по правилам статьи 1086 ГК РФ, на момент ДТП составлял ... руб.... коп. ...
Согласно листку нетрудоспособности Князева В.А. была нетрудоспособен с ****г. по ****г, то есть 3 рабочих дня.
За указанный период истица утратила заработок в размере ... руб. ...
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истице в результате повреждения здоровья, составила 3 538 рублей 08 коп. ...
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разъяснениям ВС РФ, приведённым в пункте 2 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 05 декабря 2008 года) размер утраченного заработка, подлежащего возмещению в связи с повреждением здоровья, определяется вне зависимости от размера полученного пособия по временной нетрудоспособности.
В отношении автомобиля Q., рег.№, которым управлял Виноградов А.С. с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
В соответствии с п.1 и п.п. «б» п.2 ст.6 ФЗ от 25 апреля 1001г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» « объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2010г. Князева В.А. обратилась с заявлением и соответствующими документами в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о выплате страхового возмещения в связи с полученной травмой, полученной 01.09.2010г. в результате ДТП.
Доказательств того, что Князевой В.А. на основании заявления было выплачено страховое возмещение, суду не представлено.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона требование истицы о взыскании с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в счет возмещения вреда здоровью 3 538 рублей 08 коп. является законным и подлежит удовлетворению.
Требования истицы о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Из положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых совершено ДТП, характер и степень причиненных истице травм, нравственные переживания.
Из объяснений истца Князевой В.А. следует, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы были болезненными, до настоящего времени она испытывает головные боли, появилась боязнь перехода дороги.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, ..., ежемесячный доход ответчика составляет ... рублей (л.д....).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, имущественное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Виноградова А.С. в пользу Князевой В.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с получением выписки из медицинской карты в размере 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 400 рублей.
С ответчика Виноградова А.С. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 203 рубля.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Князевой Валентины Альбертовны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Князевой Валентины Альбертовны в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 3 538 рублей 08 копеек, расходы, понесенные в связи с получением выписки из медицинской карты в размере 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 400 рублей, а всего 5088 рублей 08 копеек.
Взыскать с Виноградова Александра Сергеевича в пользу Князевой Валентины Альбертовны в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 16 600 рублей.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в доход государства государственную пошлину в размере 203 рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п- судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.