... Дело № 2- 465/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Сазанова О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанова Олега Геннадьевича к ООО «Росгосстрах», Сибилеву Сергею Николаевичу о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сазанов О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сибилеву С.Н. о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований истец указал, что 11 декабря 2010 года в 15час.15 мин. на пр.... в районе дома № ... в г.Сарове произошло ДТП по вине ответчика Сибилева С.Н., который управляя автомобилем Q., рег.№, нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «S.», рег.№, **** года выпуска. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Общая сумма убытков, причиненных по вине ответчика, составила 144097 рублей. В отношении автомобиля Q., которым управлял Сибилев С.Н. с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В феврале 2011г. ООО «Росгосстрах» частично исполнило свои обязательства, перечислив на расчетный счет истца 54215 руб.65 коп. При этом представители страховщика устно заявили, что в случае несогласия с выплаченной суммой, истцу следует обратиться в суд. Сумма не возмещенного ущерба составляет 87881 руб.35 коп. Кроме того, истцом была произведена оплата услуг оценщика в размере 3000 рублей. О месте и времени осмотра поврежденного автомобиля истец уведомил ответчиков телеграммами, за отправку которых было уплачено 373 руб., за услуги банка по выдаче справки по счету уплачено 100 рублей, за помощь адвоката по подготовке иска истец уплатил 3500 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 87 881 руб.35 коп. в счет возмещения убытков, 3000 рублей расходы по оплате услуг оценщика, 3500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката по подготовке иска, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 373 руб., расходы по оплате услуг банка по выдаче справки по счету в размере 100 рублей, 2836руб.44коп. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сазонов Е.В. в судебное заседание не явился, письменном отзыве на иск указал, что автогражданская ответственность Сибилева С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДТП признано страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в размере 54 215 рублей. Просит иск оставить без удовлетворения.
Ответчик Сибилев С.Н. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что его автогражданская ответственность застрахована по ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах» на сумму 300 000 рублей, в связи с чем не считает себя надлежащим ответчиком по делу.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 5 ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающей размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
Судом установлено, что 11 декабря 2010 года в 15час.15 мин. на пр.... в районе дома № ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Q., рег.№, под управлением ответчика Сибилева С.Н., и автомобиля марки «S.», рег.№, под управлением истца Сазанова О.Г.
Из материалов ОГИБДД УВД г.Сарова следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сибилева С.Н., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца. Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении от 11.12.2010г., постановление о привлечении Сибилева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомашине «S.» причинены значительные механические повреждения, что подтверждается актом осмотра W.W.W от 15.03.2011г., дефектовочным актом от 18.12.2010г.
Согласно отчету W.W.W от 15 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S.» ( с учетом износа) составляет 142 097 рублей.
Гражданская ответственность ответчика Сибилева С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках договора об ОСАГО, а также в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) на сумму 300000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ... №, полисом ДСАГО серии № со сроком действия по 18.07.2011г.
Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему Сазанова О.Г. выплачено страховое возмещение в размере 54 215 рублей 65 коп.
Указанная сумма страхового возмещения определена на основании заключения Z.Z.Z от 04.02.2011г.
Однако, суд не может принять во внимание представленное страховой компанией заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как цены на запасные части и стоимость работ занижены, заключение не содержит сведений о средних ценах по региону.
Вместе с тем, представленный истцом отчет W.W.W от 15 марта 2011 г. отвечает принципу полного возмещения причиненных убытков. Выводы оценщика мотивированны и обоснованны соответствующими расчетами и ссылками. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля соответствует стоимости ремонта автомобиля, отраженном в дефектовочном акте R.R.R от 18.12.2010г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «S.» причинен материальный ущерб в размере 142 097 рублей.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей (л.д....).
Разрешая вопрос о размере ответственности страховщика, суд учитывает положения ч. 5 ст. 4, ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п.4 договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Сибилева С.Н., по настоящему полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм по ОСАГО, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.
По данному страховому случаю по ОСАГО установлена страховая сумма 120000 рублей.
Следовательно, указанная сумма 120 000 рублей в качестве безусловной франшизы подлежит вычету из установленного договором ДСАГО размера страховой суммы 300 000 рублей.
Таким образом, автогражданская ответственность Сибилева С.Н. застрахована на общую сумму 300 000 рублей (300 000 - 120 000 + 120 000).
С учетом произведенной страховщиком страховой выплаты, причиненные истцу убытки составляют 90 881 рубль 35коп. ( 145 097 руб. - 54 215руб.65 коп.). Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Сазанова О.Г.
Так как причиненные истцу убытки не превышают лимита ответственности Сибилева С.Н. по ОСАГО и ДСАГО, требования истца к Сибилеву С.Н. о возмещении убытков не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836 руб.44коп., по оплате услуг адвоката по подготовке иска в размере 3500 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 373 руб., расходы по оплате услуг банка по выдаче справки по счету в размере 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сазанова Олега Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сазанова Олега Геннадьевича в счет возмещения убытков 90 881 рубль 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836руб.44коп., по оплате расходов на оплату услуг адвоката по подготовке иска 3500 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 373 руб., по оплате услуг банка по выдаче справки в размере 100 рублей, а всего 97 690 рублей 79 копеек.
Исковые требования Сазанова Олега Геннадьевича к Сибилеву Сергею Николаевичу о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.