Дело № 2-480/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,
С участием прокурора ЗАТО г. Саров Сурнина А.Л.,
Истца и ответчика,
При секретаре Шуваевой Л.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Козина Алексея Николаевича к Чернышову Александру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Козин А.Н. обратился в суд с иском к Чернышову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование предъявленного иска указал, что 30 декабря 2010 года ответчик совершил в отношении истца преступление, за которое был осужден приговором суда от 18 марта 2011 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Чернышов А.А. причинил истцу телесные повреждения ..., за что Козин А.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 75.000 руб., мотивировав это тем, что ощущал физическую боль по вине ответчика, был ограничен к движении, в общении, испытывал чувство обиды, переживал из-за случившегося.
В судебном заседании Козин А.Н. поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что сумму в 75.000 руб. он определил исходя из собственных нравственных переживаний из-за случившегося и степени вины ответчика.
Ответчик Чернышов А.А. в ходе судебного разбирательства вину в причинении повреждений Козину А.Н. признал и подтвердил обстоятельства, установленные приговором суда. Указал, что готов компенсировать истцу причиненный вред здоровью, если последний докажет его размер, компенсировать моральный вред не согласен, т.к. причинение телесных повреждений носило обоюдный характер. При этом сумму в 75.000 руб. полагает завышенной, не соответствующей существу нарушенного неимущественного права, степени нравственных страданий истца, пояснил, что не имеет возможности уплатить указанную сумму с учетом своего дохода.
Заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу и заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данное требование закона подлежит применению к настоящему спору.
Суд принимает приговор Саровского городского суда от 18 марта 2011 года, вступивший в законную силу 29 марта 2011 года, как доказательство вины Чернышова А.А. в причинении вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья потерпевшему Козину А.Н. путем причинения последнему телесных повреждений в виде: .... Указанные телесные повреждения возникли у потерпевшего в результате умышленных действий ответчика.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом в силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, находя нарушенным право потерпевшего (истца) на неприкосновенность личности, установленным факт причинения ему телесных повреждений ответчиком и испытанном чувстве физической боли и обиды, переживаниях,- обстоятельств, вследствие которых истец был ограничен в движении, в общении, суд находит гражданский иск подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, степени тяжести наступивших последствий, суд полагает подлежащей взысканию в виновного лица- Чернышова А.А. компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ 25.000 рублей в пользу истца Козина А.Н.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска в суд о взыскании возмещения имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышова Александра Анатольевича в пользу Козина Алексея Николаевича 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.
В остальной части исковые требования Козина А.Н. к Чернышову А.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Чернышова Александра Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.
Текст решения составлен машинописным способом.
Судья Е.В. Садчикова