...Дело № 2- 472/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 апреля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием представителя истца по доверенности Плаксина И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к Золотовой Любови Ивановне о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Нижегородское открытое акционерное общество «Печать» обратилось в суд с иском к Золотовой Л.И. о возмещении ущерба в размере 35 224 руб.96 коп., судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ответчик работала в Саровском филиале Нижегородского открытого общества «Печать» с 27.05.2010 г. ... в киоске «Печать» №, расположенном по адресу: г. Саров, ул. ..., ТЦ .... В должностные обязанности ... входит реализация газетно-журнальной продукции и сопутствующих товаров через киоски «Печать». ... принимают товар в киоски по накладным, продают его и ежедневно сдают денежную выручку инкассаторам НОАО «Печать» по «Ведомостям на прием выручки от киоскеров». Товар постоянно находится в киоске, киоск в нерабочее время запирается на ключ, ключи есть у каждого ..., работающего в данном киоске. Периодически в киоске проводятся инвентаризации, которые могут быть плановые и внеплановые. Инвентаризация товара проводится путем сличения данных бухгалтерского учета с наличным имуществом, находящимся в киоске с учетом проданного товара, списанного, возвращенного, а также с учетом сданной выручки.
15.09.2010 года в киоске № была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в размере 43 629, 80 руб. ... Золотова Л.И. подтвердила сумму недостачи и признала свою вину в совершении недостачи. Кроме того, она обязалась внести сумму недостачи в кассу предприятия в срок до 10.10.2010 г. По заявлению ответчика, часть недостачи была удержана из заработной платы. Оставшаяся часть суммы недостачи в размере 35 224, 96 руб. до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца Плаксин И.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Золотова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы от 21.04.2011г.
В силу ст.223 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью первой ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Судом установлено, что Золотова Любовь Ивановна работала в Саровском филиале Нижегородского открытого общества «Печать» ... с 27.05.2010года. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № от 26 мая 2010г., приказом о приеме на работу № от 26.05.2010г.
Согласно должностной инструкции в должностные обязанности ... входит реализация газетно-журнальной продукции и сопутствующих товаров через киоски «Печать». ... принимает товар в киоски по накладным, продает его и ежедневно сдает денежную выручку инкассаторам НОАО «Печать».
С Золотовой Л.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за № от 27 мая 2010г.
Из материалов дела следует, что 15.09.2010 года в киоске №, где работала ответчица, была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача на сумму 43 629 рублей 80 коп.
Согласно расписке Золотова Л.И. признала факт недостачи на указанную сумму и обязалась в срок до 10 октября 2010г. добровольно внести в кассу предприятия сумму 43 629 руб.80 коп. (л.д....).
Приказом № от 26.10.2010г. Золотова Л.И. была уволена с работы за прогулы, п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (л.д....).
До увольнения с работы из заработной платы Золотовой Л.И. была удержана часть суммы в счет причиненного работодателю ущерба в размере 8 404 рублей 84 коп.
Оставшаяся сумма недостачи в размере 35 224 руб.96 коп. ответчицей до настоящего времени не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с Золотовой Л.И. в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» в счет причиненного материального ущерба в размере 35 224 руб.96коп. законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 руб.75 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к Золотовой Любови Ивановне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Золотовой Любови Ивановны в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» в счет возмещения материального ущерба 35 224 руб.96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 256 руб.75 коп., а всего 36 481 рубль 71 коп.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко