Дело № 2-471/11 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Саров.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
при секретаре Кафиевой Р.В.,
с участием истца Милецкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМилецкого Алексея Владимировича к Левкину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2008 года Милецкий А.В. передал Левкину С.М. по расписке деньги в сумме 50000 рублей по заключенному между ними договору займа. Должник обязался вернуть сумму займа полностью до 25 марта 2008 года.
Милецкий А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в установленный срок ответчик не возвратил сумму долга. Требования кредитора о возврате долга оставил без удовлетворения.
Милецкий А.В. просил суд взыскать с Левкина С.М. сумму долга по договору займа 50000 рублей, проценты за просрочку возврата займа (за пользование чужими денежными средствами) исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 25.03.2008г. по 24.03.2011г. (дата подачи иска) 12177 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 2065 рублей 33 копейки, всего взыскать 64243 рубля 10 копеек.
В судебном заседании Милецкий А.В. поддержал требования и доводы заявленного иска.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск от него в суд не поступало. ... Е. направила в суд телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела без участия Левкина С.М., поскольку он находится за пределами г. Саров, иск признает.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому 21 марта 2008 года Левкин С.М. получил от Милецкого А.В. по расписке деньги в сумме 50000 рублей по заключенному между ними договору займа. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 25 марта 2008 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. ...).
Факт собственноручного написания расписки заемщиком не опровергнут.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом, требуемая письменная форма договора займа соблюдена.
Факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По объяснениям истца ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил.
В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Утверждения и доказательства, представленные истцом, ничем не опровергнуты. Ответчик не представил суду свои возражения по иску.
Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ), суд руководствуется объяснениями и доказательствами, представленными истцом.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 50000 рублей является обоснованным и правомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не начисляются на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Суд полагает, что учетная ставка банковского процента в размере 8% годовых, заявленная истцом, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Судом проверены расчеты процентов, сделанные истцом. Суд соглашается с ними, поскольку они правомерны и обоснованны.
Каких-либо иных требований заявлено не было. Суд, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные соответствующей квитанцией, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая установленные по данному делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Милецкого Алексея Владимировича к Левкину Сергею Михайловичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Левкина Сергея Михайловича в пользу Милецкого Алексея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за просрочку возврата займа (за пользование чужими денежными средствами) за период с 25.03.2008г. по 24.03.2011г. в размере 12177 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 2065 рублей 33 копейки, всего взыскать 64243 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Н.М.Журавлева.
... Судья Н.М.Журавлева.