... № 2-490/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 апреля 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Фатькиной М.А.,
с участием истца Скрыпника А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпника Алексея Михайловича к Павленко Юрию Викторовичу о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата,
у с т а н о в и л:
Скрыпник А.М. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.
03 июля 2008 г. Скрыпник А.М. предоставил Павленко Ю.В. денежный заем в размере 350 000 рублей, который ответчик должен был возвратить не позднее 01 августа 2008 г. В указанный срок ответчик вернул 135 000 рублей. Долг ответчика по возврату займа составляет 215 000 рублей.
По условиям договора за пользование займом ответчик должен был уплатить проценты в размере 13% годовых.
Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2009 г.
Решением суда с Павленко Ю.В. в пользу Скрыпника А.М. взыскано:
215 000 рублей долга,
25 516 рублей 93 коп. процентов за пользование займом в период с 03 июля 2008 г. по 13 мая 2009 г.,
21 900 рублей 55 коп. проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01 августа 2008 г. по 13 мая 2009 г.
5 147 рублей 59 коп. судебные расходы.
Добровольно ответчик судебное решение не исполнил.
В ходе исполнительного производства Павленко Ю.В. выплатил в общей сложности 12 992 рубля 50 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.
В силу ст.319 ГК РФ, взысканные с ответчика суммы погасили обязательство ответчика по возмещению судебных расходов 5 147 рублей 59 коп. и части на сумму 7 844 рубля 91 коп., обязательство по уплате процентов, за нарушение срока возврата займа, начисленные за период с 01 августа 2008 г. по 13 мая 2009 г.
Обязательства по возврату основного долга ответчик до настоящего времени не исполнил.
В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться займом в размере 215 000 рублей, по мнению истца, Павленко Ю.В. в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ обязан уплачивать истцу проценты за пользование займом.
Сумма процентов, начисленных за пользование зхаймом в период с 14 мая 2009 г. по 28 марта 2011 г. составляет 52 377 рублей 53 коп., исходя из 13% годовых.
Сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа за период с 14 мая 2009 г. по 28 марта 2011 г. составляет 32 202 рубля 22 коп.
В связи с изложенным истец Скрыпник А.М. просит суд взыскать с ответчика Павленко Ю.В. проценты за пользование займом в период с 14 мая 2009 г. по 28 марта 2011 г. в размере 52 377 рублей 53 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 14 мая 2009 г. по 28 марта 2011 г. в размере 32 202 рубля 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 39 коп., расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере 3 000 рублей.
Истец Скрыпник А.М. подтвердил заявленные исковые требовнаия в полном объъеме.
Ответчик Павленко Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска не представил.
Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2009 г. установлено, что 03 июля 2008 г. Скрыпник А.М. предоставил Павленко Ю.В. денежный заем в размере 350 000 рублей на срок до 01 августа 2008 г. под 13% годовых. В указанный срок ответчик вернул Скрыпнику А.М. часть долга в размере 135 000 рублей.
Решением суда исковые требования Скрыпника А.М. удовлетворены.
Судом взыскано с Павленко Юрия Викторовича в пользу Скрыпника Алексея Михайловича сумма долга в размере 215 000 рублей, проценты за все время пользования займом, начиная с 3 июля 2008 года по 13 мая 2009 года в размере 25 516 рублей 93 коп., проценты за период просрочки возврата займа за период с 1 августа 2008 года по 13 мая 2009 года в размере 21 900 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 4 147 рублей 59 коп., расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в размере 1000 рублей, а всего 267 565 рублей 07 коп.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области, по исполнительному производству о взыскании долга с Павленко Ю.В. в пользу Скрыпника А.М. взыскана сумма в размере 12 992 рубля 50 коп.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Таким образом, в силу изложенного, взысканные с Павленко Ю.В. денежные средства в размере 12 992 рубля 50 коп. погасили его обязательство перед истцом в части возмещения ему судебных расходов в размере 5 147 рублей 59 коп. и частично обязательство по уплате процентов.
Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с 14 мая 2009 г. по 28 марта 2011 г. составляет 52 377 рублей 53 коп. (215 000 рублей х 13% годовых (согласно расписке) : 365 дней х 684 дня просрочки = 52 377 рублей 53 коп.).
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. с 28 февраля 2011 года учетная ставка банковского процента составляет 8 % годовых.
Следовательно, сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа за период с 14 мая 2009 г. по 28 марта 2011 года составляет 32 202 рубля 22 коп.. (215 000 рублей х 8 % х : 365 дней х 674 дня просрочки = 32 202 рубля 22 коп.).
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом и за нарушение возврата денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Скрыпника Алексея Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Павленко Юрия Викторовича в пользу Скрыпника Алексея Михайловича проценты за пользование займом за период с 14 мая 2009 г. по 28 марта 2011 г. вы размере 52 377 рублей 53 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 14 мая 2009 г. по 28 марта 2011 г. в размере 32 202 рубля 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 39 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, а всего 90 317 рублей 14 коп.
Ответчик Павленко Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева