...
Дело № 2- 369/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием представителей истца МИФНС России № 3 по Нижегородской области Брагина Д.Г., Калачева А.С., ответчика Кирюшкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области г.Сарова к Кирюшкиной Марине Николаевне о взыскании недоимки по налогу на доходы и налоговых санкций
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Нижегородской области г.Сарова обратилась в суд с иском к Кирюшкиной М.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы и налоговых санкций.
В обоснование заявленных требований указано, чтоКирюшкина М.Н. состоит на учете в МИФНС России № 3 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ. 09.07.2010г. Кирюшкина М.Н. представила декларацию за 2009 год, в связи с продажей 1/2 доли квартиры. При проверке налоговой декларации было установлено, что Кирюшкина М.Н. несвоевременно представила налоговую декларацию, по сроку представления не позднее 30.04.10г. В представленной декларации заявлен имущественный налоговый вычет в связи с продажей 1/2доли квартиры в сумме 1 000 000 рублей. В нарушение пп.1 п. 1 ст. 220 НК РФ Кирюшкина М.Н. необоснованно заявила имущественный вычет в сумме 500 000 рублей, что привело к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 65000 руб. 03 ноября 2010г. МИФНС России № 3 приняла решение о взыскании с Кирюшкиной М.Н. задолженности по налогу на доходы в сумме 65 000 рублей, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление в установленный срок налоговой декларации в виде штрафа 5% от суммы налога, подлежащей уплате по декларации в размере 9750 рублей, а также за неполную уплату суммы налога по НДФЛ в размере 13 000 рублей. Решение МИФНС России № 3 по Нижегородской области об уплате налога и штрафа ответчиком до настоящего времени не исполнено. Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Нижегородской области г.Сарова просит суд взыскать с Кирюшкиной М.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 65 000 рублей, штраф в размере 22750 рублей.
В судебном заседании представитель истца Брагин Д.Г. поддержал доводы и требования, изложенные в иске.
Ответчик Кирюшкина М.Н. иск не признала, пояснив, что ее вины в занижении суммы налога не имеется. По договору об оказании услуг продажей квартиры занимались сотрудники W.W.W которые заверили, что никаких налогов связанных с продажей квартиры она не будет платить. Вместе с тем признает, что декларацию подала несвоевременно.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании объяснений сторон, материалов дела судом установлено, что Кирюшкиной Марине Николаевне и И. принадлежала на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доле каждому) трехкомнатная квартира, общей площадью 69.8 кв.м., расположенная по адресу г.Саров ул.... дом ... кв.....
По договору от 02 декабря 2009г. Кирюшкина М.Н. и И. продали указанную квартиру за 2 000 000 рублей.
Согласно соглашению о внесении изменений в договор от 20.12.2009г. Кирюшкина М.Н. продала принадлежащую ей 1/2 долю в квартире за 1000 000 рублей, И. продала принадлежащую ей 1/2 долю в квартире за 1000 000 рублей. В натуре указанные доли в квартире не выделены. ( л.д....).
Таким образом, сумма дохода от продажи 1/2 доли квартиры, принадлежащей Кирюшкиной Марине Николаевне составляет 1 000 000 рублей.
Из материалов дела видно, что 09.07.2010г. Кирюшкина М.Н. представила декларацию за 2009 год, в связи с продажей 1/2 доли квартиры.
В результате камеральной налоговой проверки проведенной с 09.07.2010г. по 16.09.2010г. МИФНС России № 3 по Нижегородской области было установлено, что в нарушение п.3 ст.228, п.1 ст.229 части 2 НК РФ Кирюшкина М.Н. несвоевременно представила налоговую декларацию, в связи с продажей имущества. Срок представления декларации не позднее 30.04.10г. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.
Кроме того, в нарушение пп.1 п. 1 ст. 220 НК РФ Кирюшкина М.Н. необоснованно заявила имущественный налоговый вычет в сумме 500 000 рублей, что привело к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 65000 рублей ( Акт № от 17.09.2010г.-л.д....).
03 ноября 2010г. МИФНС России № 3 было принято решение о взыскании с Кирюшкиной М.Н. задолженности по налогу на доходы в сумме 65 000 рублей и привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление в установленный срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 9750 рублей, а также за неполную уплату суммы налога по НДФЛ в виде штрафа в размере 13 000 рублей.
Решение МИФНС России № 3 по Нижегородской области Кирюшкина М.Н. получила 16 ноября 2010г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д....). Указанное решение ответчиком в установленный законом срок не обжаловано.
По состоянию на 13.12.2010г. за Кирюшкиной М.Н. числилась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 65 000 рублей, что подтверждается требованием №, направленным налогоплательщику (л.д....).
Ответчик не отрицает, что получила указанное требование об уплате налога. Однако до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц и налоговых санкций ответчиком не ликвидирована.
Доводы ответчика и ее представителя о том, что решение МИФНС России № 3 по Нижегородской области о взыскании задолженности по налогу на доходы в сумме 65 000 рублей является незаконным, суд считает необоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 13 марта 2008г. № 5-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ в связи с жалобами граждан А., Н., К., В. и З.», имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости. В случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, т.е. в размере до 1 000 000 рублей, каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.
Учитывая что Кирюшкина М.Н. и И. продали квартиру, которая находилась в общей долевой собственности ( по 1/2 доли у каждой), имущественный налоговый вычет в размере 1000 000 рублей распределятся между сособственниками жилого помещения пропорционально их долям, то есть по 500 000 рублей на каждого.
Таким образом, решение налогового органа о взыскании с Кирюшкиной М.Н. задолженности по налогу на доходы в сумме 65 000 рублей ( 500 000 руб. х 13%) является правомерным.
Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Как указано в Акте от 17.09.2010г. в нарушение п.п.1 п.1 ст.220 части 2 НК РФ Кирюшкина М.Н. необоснованно заявила имущественный вычет в сумме 500 000 рублей, что привело к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 65 000 рублей ( 500 000 рублей х 13%).
Таким образом, суд считает, что решение МИФНС России № 3 по Нижегородской области о привлечении Кирюшкиной М.Н. к налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 13 000 рублей ( 65 000 руб. х 20%) является правомерным.
Решение налогового органа о взыскании с Кирюшкиной М.Н. штрафа в размере 9750 рублей за непредставление налоговой декларации в установленный срок по п.1 ст.119 НК РФ также является законным. Факт совершения налогового правонарушения ответчиком не оспаривается, равно как и обоснованность привлечения ее к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 112 НК РФ, для снижения сумм штрафа судом не установлено.
Доводы ответчика о том, что сотрудниками W.W.W была дана неквалифицированная юридическая консультация по вопросу налогообложения в связи с продажей квартиры, не освобождают ответчика от ответственности за нарушение налогового законодательства.
Давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскания налоговых санкций истцом не нарушены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области к Кирюшкиной М.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы и штрафных санкций законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области г.Сарова к Кирюшкиной Марине Николаевне о взыскании недоимки по налогу на доходы и налоговых санкций удовлетворить.
Взыскать с Кирюшкиной Марины Николаевны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 65 000 рублей, штраф за неуплату налога в размере 13 000 рублей, штраф за непредставление налоговой декларации в размере 9750 рублей, а всего 87 750 рублей.
Взыскать с Кирюшкиной Марины Николаевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2832 рублей 50коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко