...Дело № 2- 366/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 апреля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием представителя истца -адвоката Пылева А.И., ответчика Сундукова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горавтотранс» к Сундукову Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
УСТАНОВИЛ:
МУП «Горавтотранс» обратилось в суд с иском к Сундукову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование требований истец указал, что в период с 08 июля 2003 года по 27 июля 2010 года между МУП "Горавтотранс" как работодателем и Сундуковым А.В. как работником был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого А.В.Сундуков выполнял трудовые функции ... автобуса ... на регулярных городских пассажирских маршрутах. 06 июня 2010 года в 14 часов 25 минут на регулируемом перекрёстке проспектов ... и ... в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Сундуков, управляя автобусом ... рег.№, гаражный номер №, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю Q. рег.№ под управлением А., что привело к столкновению транспортных средств. В результате столкновения был причинён вред здоровью А., а также повреждены оба столкнувшихся транспортных средства. Автобус ... рег.№, гаражный №, которым в момент ДТП управлял А.В.Сундуков, принадлежит предприятию. А.В.Сундуков управлял автобусом по путевому листу №, находясь при исполнении трудовых обязанностей. По результатам рассмотрения обстоятельств происшествия постановлением судьи Саровского городского суда от 04 августа 2010 года А.В.Сундуков был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Решением Саровского городского суда от 20 октября 2010 года по делу № с предприятия в пользу А. было взыскано 70 000 рублей компенсации морального вреда и 200 рублей госпошлины, всего 70 200 рублей. Кроме того, в результате столкновения принадлежащий предприятию автобус был повреждён. Согласно калькуляции, прямой действительный ущерб предприятия, причинённый по вине ответчика в результате повреждения автобуса, составляет 7051 рубль 10 копеек. Истец просит суд взыскать с Сундукова А.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 77 251руб.10коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 517 руб.53 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пылев А.И. поддержал заявленные требования.
Ответчик Сундуков А.В. исковые требования признал частично, но просил снизить размер взыскиваемой суммы в связи с материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью первой ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
Случаи возложения на работника материальной ответственности в полном размере, предусматриваются требованиями части первой ст. 243 ТК РФ.
В соответствии с пунктом 6 части 1 настоящей статьи, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Судом установлено, что 06 июня 2010 года в 14 часов 25 минут на регулируемом перекрёстке проспектов ... и ... в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Сундуков А.В., управляя автобусом ... рег.№, гаражный номер №, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю Q. рег.№ под управлением А., что привело к столкновению транспортных средств.
Постановлением судьи Саровского городского суда от 04 августа 2010 года, Сундуков А.В. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Постановление судьи вступило в законную силу.
В результате столкновения был причинён вред здоровью А.
Решением Саровского городского суда от 20 октября 2010 года по делу № с МУП «Горавтотранс» в пользу А. было взыскано 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 200 рублей госпошлины. Платежным поручением № от 06.12.2010г. МУП «Горавтотранс» перечислило А. взысканную судебным решением сумму 70 200 рублей (л.д....).
Кроме того, в результате ДТП был поврежден принадлежащий МУП «Горавтоторанс» автобус ... рег.№, гаражный №, которым в момент ДТП управлял А.В.Сундуков по путевому листу №.
Согласно калькуляции, предприятие затратило на ремонт автобуса 7 051 рублей 10 коп. (л.д....).
Таким образом, МУП «Горавтотранс» причинен материальный ущерб на сумму 77 251 рубль 10 копеек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 243 ТК РФ Сундуков А.В. обязан возместить предприятию прямой действительный ущерб.
Согласно статье 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других жизненных обстоятельств может снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожной вине ответчика.
Кроме того, ответчиком представлены документы о том, что на его иждивении находится ребенок-инвалид Сундукова Алина, 01.05.2002 года рождения. Общий доход семьи ответчика, состоящий из трех человек, не более 25 000 рублей в месяц.
Учитывая указанные обстоятельства, семейное и материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию до 50 000 рублей.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Горавтотранс» к Сундукову Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Сундукова Андрея Владимировича в пользу МУП «Горавтотранс» в счет возмещения причиненного ущерба 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, а всего 53 700 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко