Решение о взыскании кредиторской задолженности (не вступило в закон.силу)

... № 2-274/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белявской А.С.,

с участием представителя истца Кузнецовой Ю.И., действующей на основании доверенности,

ответчика Гаврилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к ООО «Саров пиво» в лице ... Гаврилова Евгения Валентиновича, Гаврилову Евгению Валентиновичу, индивидуальному предпринимателю Жолобову Андрею Евгеньевичу о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Саров пиво» (Заемщик) в лице ... Гаврилова Е.В. в Саровском отделении №7695 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) по договору № (Договор) от 22 июня 2010г. открыта возобновляемая кредитная линия для приобретения товароматериальных ценностей (ТМЦ), оплаты услуг, командировочных расходов на срок по 21 декабря 2011 с лимитом 850 000 руб. на срок по 21 декабря 2011г. Период действия лимита установлен в п.1.1 Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет кредитору:

- залог имущества - автотранспорт, принадлежащий Заемщику в соответствии с дополнительным соглашением № от 22 июня 2010г. к договору залога автотранспорта № от 30 июня 2009г.

- поручительство индивидуального предпринимателя Жолобова Андрея Евгеньевича (договор поручительства № от 22.06.2010г.)

- поручительство Гаврилова Евгения Валентиновича (договор поручительства № от 22.06.2010г.)

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п.4.1 Договора. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (п.4.2).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено: погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п.1.1 Договора. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с п.1.1 договора. Сумма превышения остатка ссудной задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени п.1.1 Договора, является просроченной к погашению задолженностью

Пунктом 7.1.9 Договора предусмотрено право Кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком или компаниями Группы, указанными в приложении №, платежных обязательств по Договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены между Заемщиком или компаниями Группы, указанными в приложении №, и Кредитором.

- ухудшения финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или договору поручительства.

Пунктом 11.2 Договора предусмотрена уплата Заемщиком неустойки в размере максимальной процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик нарушал условия Договора по возврату кредита. С ноября 2010г. платежи в погашение кредита не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что свои обязательства по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 июня 2010г. Заемщик не выполняет, комитет по активно-пассивным операциям Саровского отделения №7695 ОАО «Сбербанк России» принял решение:

1.Взыскать всю сумму долга солидарно с Заемщика и поручителей, а также обратить взыскание на залоговое имущество по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 июня 2010г.

На 28.02.2011г. по кредитному договору № (Договор) от 22 июня 2010г. образовалась просроченная кредиторская задолженность в сумме 761 325 руб. 06 коп., которую составляют:

1.непогашенная общая ссудная задолженность - 729 015 руб. 24 коп.

2.непогашенные проценты - 16 146 руб. 78 коп.

3.комиссионные платы - 5 909 руб. 63 коп.

- просроченная комиссионная плата за обслуживание - 1467 руб. 88 коп.

-просроченная комиссионная плата за неполное выполнение условий Договора предъявляемых к обеспечению (нестрахование) - 4 024 руб. 10 коп.

- просроченная комиссионная плата за лимит - 417 руб. 65 коп.

4. неустойки - 10 253 руб. 41 коп.

- неустойка на просроченный основной долг - 9587 руб. 05 коп.

- неустойка на просроченные проценты - 502 руб. 63 коп.

- неустойка на просроченную плату за обслуживание - 41 руб. 15 коп.

-неустойка на просроченную плату за неполное выполнение условий Договора предъявляемых к обеспечению (нестрахование) - 111 руб. 75 коп.

- неустойка за просроченную плату за лимит - 10 руб. 83 коп.

Кроме этого имеются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 813 руб. 25 коп.

Поручители Гаврилов Е.В., ИП Жолобов А.Е., согласно п.2.1 договоров поручительства обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 22 июня 2010г. к договору залога № от 30 июня 2009г. предоставлено в залог, как обеспечение исполнения обязательства по настоящему договору следующее имущество:

Транспортные средства, а именно:

1. S. ...

2. R. ...

реализовывались Заемщиком с согласия Кредитора при условии направления полученных денежных средств на погашение задолженности по настоящему кредитному договору. Денежные средства, полученные от реализации данного имущества в счет погашения задолженности по кредиту не поступили, а были использованы Заемщиком по своему усмотрению.

Данное имущество находится в собственности у третьих лиц, а именно:

- т/средство S. ..., собственник Абраков Вячеслав Викторович, проживающий г.Саров, ул....,д...., кв.....

- т/средство R. ..., собственник Шаров Андрей Викторович, проживающий г.Саров, ул........

В соответствии с ст.352 ГК РФ одними из условий прекращения залога является:

1) прекращение обеспеченного залогом обязательства;

2) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

В соответствии с ст. 353 ГК РФ,

в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В связи с изложенным ОАО «Сберабанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском и просит

1.Наложить арест на заложенное имущество, являющееся по договору залога № от 30 июня 2009г.обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 22 июня 2010г. и находящееся у третьих лиц:

- т/средство S. ..., собственник Абраков Вячеслав Викторович, проживающий г.Саров, ул....,д...., кв.....

- т/средство R. ..., собственник Шаров Андрей Викторович, проживающий г.Саров, ул........

2. Наложить арест на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Саров пиво» по договору залога № от 30 июня 2009г.и являющеесяобеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 22 июня 2010г.:

- транспортное средства - S. ...

- транспортное средство - Q. ...

3. Взыскать всю сумму долга по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 июня 2010г. по состоянию на 28 февраля 2011г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 в сумме 761 325 руб. 06 коп.

и расходов по уплате госпошлины в размере 10 813 руб. 25 коп., а всего 773 138 руб. 31 коп. солидарно с ООО «Саров пиво» в лице ... Гаврилова Евгения Валентиновича,Гаврилова Евгения Валентиновича,индивидуального предпринимателя Жолобова Андрея Евгеньевича, а также обратить взыскание на вышеуказанное залоговое имущество, принадлежащее ООО «Саров пиво» и залоговое имущество находящееся у третьих лиц.

06 апреля 2011 г. в Саровский городской суд Нижегородской области поступило заявление об изменении исковых требований. В обосновании заявления банк указывает следующее.

В связи с получением дополнительной информации банк уточнил нарушения, допущенные Заемщиком при исполнении обязательств по Договору.

Ежемесячных платежей по процентам за пользование кредитом не было в сентябре, октябре, ноябре 2010г. В декабре 2010г. поступил платеж, и после этого вновь платежей не было.

Кроме этого, при проверке залогового имущества, установлено, что часть транспортных средств, находящихся в залоге у Кредитора утрачена, а именно реализована Заемщиком без согласия Кредитора с направлением денежных средств не в погашение кредита:

- т/средство S. ... продана Абракову Вячеславу Викторовичу

- т/средство R. ... продана Шарову Андрею Викторовичу.

Пунктом 7.1.9 Договора предусмотрено право Кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком или компаниями Группы, указанными в приложении №, платежных обязательств по Договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены между Заемщиком или компаниями Группы, указанными в приложении №, и Кредитором.

- обесценения обеспечения, утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает

В связи с изложенным банк просит

1.Наложить арест на заложенное имущество, являющееся по договору залога № от 30 июня 2009г.обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 22 июня 2010г. и находящееся у третьих лиц:

- т/средство S. ..., собственник Абраков Вячеслав Викторович, проживающий г.Саров, ул....,д...., кв.....

- т/средство R. ..., собственник Шаров Андрей Викторович, проживающий г.Саров, ул........

2. Наложить арест на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Саров пиво» по договору залога № от 30 июня 2009г.и являющеесяобеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 22 июня 2010г.:

- транспортное средство - Q. ...

3. Взыскать всю сумму долга по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 июня 2010г. по состоянию на 28 февраля 2011г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения №7695 в сумме 761 325 руб. 06 коп.

и расходов по уплате госпошлины в размере 10 813 руб. 25 коп., а всего 773 138 руб. 31 коп. солидарно с ООО «Саров пиво» в лице ... Гаврилова Евгения Валентиновича,Гаврилова Евгения Валентиновича,индивидуального предпринимателя Жолобова Андрея Евгеньевича, а также обратить взыскание на вышеуказанное залоговое имущество, принадлежащее ООО «Саров пиво» и залоговое имущество находящееся у третьих лиц.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 15 апреля 2011 г. в качестве третьих лиц были привлечены Абраков В.В. и Шаров А.В.

В ходе рассмотрения дела 27 апреля 2011 г. представитель истца по доверенности Кузнецова Ю.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гаврилов Е.В., действующий как ... ООО «Саров пиво», а также как физическое лицо, иск признал частично, пояснив при этом, что не оспаривает сумму задолженности по договору. Однако не согласен с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчик индивидуальный предприниматель Жолобов А.Е. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры для его извещения, однако данные меры оказались безрезультатными.

Третьи лица Абраков В.В. и Шаров А.В. в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, возражения ответчика относительно заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 июня 2010 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и ООО «Саров пиво» в лице генерального директора Гаврилова Е.В. открыта возобновляемая кредитная линия для приобретения товароматериальных ценностей, оплата услуг, командировочных расходов на срок по 21 декабря 2011 г. с лимитом 850 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено уплата процентов за пользование кредитом. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (п.4.2).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п.1.1 Договора. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с п.1.1 договора. Сумма превышения остатка ссудной задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени п.1.1 Договора, является просроченной к погашению задолженностью

Пунктом 7.1.9 Договора предусмотрено право Кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком или компаниями Группы, указанными в приложении №, платежных обязательств по Договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены между Заемщиком или компаниями Группы, указанными в приложении №, и Кредитором.

- ухудшения финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или договору поручительства.

Пунктом 11.2 Договора предусмотрена уплата Заемщиком неустойки в размере максимальной процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что свои обязательства по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 июня 2010г. Заемщик не выполняет, комитет по активно-пассивным операциям Саровского отделения №7695 ОАО «Сбербанк России» принял решение взыскать всю сумму долга солидарно с Заемщика и поручителей, а также обратить взыскание на залоговое имущество по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 июня 2010г.

На 28.02.2011г. по кредитному договору № (Договор) от 22 июня 2010г. образовалась просроченная кредиторская задолженность в сумме 761 325 руб. 06 коп., которую составляют:

1.непогашенная общая ссудная задолженность - 729 015 руб. 24 коп.

2.непогашенные проценты - 16 146 руб. 78 коп.

3.комиссионные платы - 5 909 руб. 63 коп.

- просроченная комиссионная плата за обслуживание - 1467 руб. 88 коп.

-просроченная комиссионная плата за неполное выполнение условий Договора предъявляемых к обеспечению (нестрахование) - 4 024 руб. 10 коп.

- просроченная комиссионная плата за лимит - 417 руб. 65 коп.

4. неустойки - 10 253 руб. 41 коп.

- неустойка на просроченный основной долг - 9587 руб. 05 коп.

- неустойка на просроченные проценты - 502 руб. 63 коп.

- неустойка на просроченную плату за обслуживание - 41 руб. 15 коп.

-неустойка на просроченную плату за неполное выполнение условий Договора предъявляемых к обеспечению (нестрахование) - 111 руб. 75 коп.

- неустойка за просроченную плату за лимит - 10 руб. 83 коп.

Ответчик Гаврилов Е.В. данную сумму не оспаривает и соглашается с ней.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Гаврилов Е.В., ИП Жолобов А.Е., согласно п.2.1 договоров поручительства обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования банк о взыскании с заемщика и его поручителей солидарно всей суммы задолженности являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 22 июня 2010г. к договору залога № от 30 июня 2009г. предоставлено в залог, как обеспечение исполнения обязательства по настоящему договору следующее имущество:

- S. ..., рыночной стоимостью 195 000 рублей, залоговой стоимостью 146 250 рублей;

- Q. ..., рыночной стоимостью 220 000 рублей, залоговой стоимостью 165 000 рублей;

- S. ..., рыночной стоимостью 115 000 рублей, залоговой стоимостью 86 250 рублей;

- А/м R. ...

..., рыночной стоимостью 690 000 рублей, залоговой стоимостью 517 500 рублей.

17 ноября 2010 г. ... ООО «Саров пиво» Гаврилов Е.В. обратился с письменным заявлением в банк о снятии с учета для дальнейшей перепродажи и направлении денежных средств на гашение кредитов по договорам № от 30.09.2009 г., № от 18.09.2009 г. транспортных средств.

Решением Комитета по активно-пассивным операциям № от 22.11.2010 г. разрешено снятие с регистрационного учета в органах ГИБДД транспортных средств для дальнейшей реализации залога с целью погашения кредита.

Транспортные средства, а именно:

- S. ...

- R. ... реализовывались Заемщиком с согласия банка при условии направления полученных денежных средств на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.

Денежные средства, полученные от реализации данного имущества в счет погашения задолженности по кредиту, не поступили, а были использованы Заемщиком по своему усмотрению.

Данное имущество находится в собственности у третьих лиц, а именно:

- т/средство S. ... находится в собственности Абракова Вячеслава Викторовича;

- т/средство R. ..., находится в собственности Шарова Андрея Викторовича.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы Гаврилов Е.В. не имел прав отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что в апреле 2010 года он заключил кредитный договор с W.W.W по которому получил кредит в размере 1 000 000 рублей. По данному кредитному договору все транспортные средства, которые ранее находились у Сбербанка в залоге также находятся в залоге в W.W.W

В соответствии с п.2.7 договора залога автотранспорта № от 30 июня 2009 г. залогодатель подтвердил, что на дату заключения договора предмет залога не продан, не заложен, не состоит в споре или под арестом и никакие третьи лица не имеют на него прав.

В судебном заседании Гаврилов Е.В. подтвердил, что, реализовав заложенное имущество третьим лицам, он не внес в погашение долга по договору со Сбербанком денежные средства, поскольку эти деньги пошли на погашение кредита в W.W.W. Кроме того, он подтвердил, что при реализации заложенного имущества третьим лицам, он им не сообщал, что транспортные средства находятся в залоге у банка.

В силу требований подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство должником не исполнено, залог не может считаться прекращенным, и на него может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся по договору залога № от 30 июня 2009г.обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 22 июня 2010г. и находящееся у третьих лиц:

- т/средство S. (..., собственник Абраков Вячеслав Викторович;

- т/средство R. ..., собственник Шаров Андрей Викторович;

и принадлежащее ООО «Саров пиво» по договору залога № от 30 июня 2009г.и являющеесяобеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 22 июня 2010г.:

- транспортное средство - Q. ..., являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Гаврилова Е.В. о том, что в залоге у банка имеется недвижимость залоговой стоимостью 20 000 000 рублей и на которое можно обратить взыскание по всем кредитным договорам, являются необоснованными, поскольку данная недвижимость не является предметом залога по договору № от 22 июня 2010 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Саров пиво», Гаврилова Е.В., индивидуального предпринимателя Жолобова А.Е. солидарно в пользу банка необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Саров пиво», Гаврилова Евгения Валентиновича, индивидуального предпринимателя Жолобова Андрея Евгеньевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 задолженность по договору № от 22 июня 2010 г. 761 325 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 рублей 25 коп., а всего 773 138 рублей 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору залога № от 30 июня 2009 г. и являющееся обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 22 июня 2010 г.:

- автомобиль марки/модель Q. ..., залоговой стоимостью 165 000 рублей, принадлежащий ООО «Саров пиво»;

- автомобиль марки/модель S. ..., залоговой стоимостью 146 250 рублей, принадлежащий Абракову Вячеславу Викторовичу;

- автомобиль марки/модель R. ..., залоговой стоимостью 517 500 рублей, принадлежащий Шарову Андрею Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011 года.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева