Дело № 2-532/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,
С участием истца,
При секретаре Шуваевой Л.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Русакова Алексея Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Русаков А.В. обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ № 3 по НО о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование своих требований Русаков А.В. указал, что он является сыном П., умершей ****г и Ф., умершего ****г. После смерти его родителей осталось наследственное имущество в виде недополученной части денежных вкладов в Сберегательном банке и компенсационных выплат по ним, получить которые он не может, т.к. пропустил срок для принятия наследства. Иных родственников первой очереди, которые могли бы претендовать на наследство после умерших ... нет.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что отказывается от иска в части восстановления срока для принятия наследства после П., т.к. согласен с доводами нотариуса о том, что его отец Ф., проживавшей с матерью П. до момента ее смерти, принял наследство после нее по факту. Определением суда в этой части требований истца производство по делу прекращено.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 3 в г. Саров своего представителя в суд не направил, будучи заблаговременно извещен о месте и дате рассмотрения дела, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, судом разрешен вопрос о разбирательстве дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика, с учетом мнения истца.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус г. Саров Арутюнян Л.И., ОАО «Сберегательный банк РФ» ходатайствовали о разбирательстве дела в отсутствие своих представителей, возражений относительно заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ф. не заявляли. Нотариус г. Саров указала, что в ее делах имеется наследственное дело к имуществу умершей П., наследником, принявшим после нее наследство является Ф., которому было выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в квартире и денежные средства на имя наследодателя. В связи с этим в соответствии со ст. 1152 ГК РФ полагала, что Ф. принял все наследственное имущество после П. Наследственное дело после смерти Ф. не заводилось, никто из наследников с заявлениями не обращался, вследствие чего не возражала восстановить истцу срок для принятия наследства, указав, что в таком случае он примет также неполученное наследство П.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Ст. 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судьей установлено, что истец Русаков А.В. является сыном Ф., ****г рождения, умершего ****г, о чем указано в свидетельствах о рождении (л.д. ...) и смерти (л.д. ...). Таким образом, судья полагает установленным тот факт, что Русаков А.В. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди при наследовании по закону. Как следует из ответа нотариуса Арутюнян Л.И. иных наследников, заявивших свои права в отношении имущества после Ф. не имеется.
Исследовав доводы истца, указавшего, что установленный законом срок для принятия наследства он пропустил по той причине, что ему не было известно о наличии вкладов на имя Ф. и П., т.к. эта информация является банковской тайной. Наследство после П. фактически принял Ф. О наличии наследственного имущества истец узнал только в марте 2011 года из разговоров родственников, в суд он обратился сразу же после того, как узнал, что на имя его родителей имеются неполученные вклады в Сберегательном банке и компенсации по ним, суд полагает обоснованными доводы истца в той части, что он по уважительной причине пропустил установленный законом срок для принятия наследства и обратился в суд в течение 6 месяцев с момента, когда узнал о существовании наследственного имущества и признает причину пропуска срока уважительной.
Спора и иных лиц, претендующих на наследственное имущество в виде денежных средств на вкладах в ОСБ не имеется.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о законном характере требований Ф. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Русакова А.В. удовлетворить.
Восстановить Русакову Алексею Васильевичу, ****г рождения пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных средств на вкладах и компенсаций по ним, хранящихся в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сберегательный банк России» после смерти его отца Ф., ****г рождения, уроженца ..., умершего ****г, принявшего наследство после П., ****г рождения, уроженки ..., умершей ****г.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения составлен машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Саровского
Городского суда Е.В. Садчикова