... № 2-564/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 мая 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Шибалиной Н.В., ее представителя Архипова А.Н.,
ответчика Афиногеева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибалиной Натальи Валерьевны к ООО «Росгосстрах», Афиногееву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
11 декабря 2010 года в 14 часов на перекрестке улиц ... и ... г.Сарова произошло ДТП с участием принадлежащего Шибалиной Н.В. автомобиля Q., регистрационный номер №, и автомобиля S., регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Т.
Виновником данного ДТП, согласно материалам административного дела, был признан Афиногеев Д.А., управлявший автомобилем S., регистрационный номер №, по доверенности.
Ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО ... № в ООО «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «РГС»).
Шибалина Н.В. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию виновника ДТП. По результатам рассмотрения ее заявления ООО «РГС» перечислило на счет Шибалиной Н.В. сумму страхового возмещения в размере 57 908 рублей 80 коп.
Истец не согласилась с указанной суммой, поскольку перечисленное страховое возмещение явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он был до момента ДТП.
Для установления действительного размера, причиненного ее автомобилю, она обралась в W.W.W
Согласно отчету № от 25 марта 2011 г., размер материального ущерба, с учетом износа автомобиля, составил 109 497 рублей.
Согласно дополнению к отчету, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 20 392 рубля.
За услуги по составлению отчетов ею уплачено 2 500 рублей.
В связи с изложенным, истец Шибалина Н.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «РГС» в счет возмещения ущерба 51 588 рублей 20 коп., часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 503 рубля; взыскать с Афиногеева Д.А. в счет возмещения ущерба, часть суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 889 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 58 рублей 30 коп., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец Шибалина Н.В. и ее представитель Архипов А.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Афиногеев Д.А. иск, предъявленный к нему, признал полностью.
Представитель ответчика ООО «РГС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска не представил, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы по определению суммы материального ущерба, причиненного истцу.
Суд, с учетом мнения сторон, рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2010 года в 14 часов Афиногеев Д.А., управляя автомашиной на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования п.п.9.1, 9.2 ПДД.
В результате этого, произошло столкновение автомобилей Q., регистрационный номер №, под управлением Шибалиной Н.В., и S., регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Т., под управлением Афиногеева Д.А.
В судебном заседании Афиногеев Д.А. подтвердил свою вину в совершении ДТП.
Согласно справке о ДТП, автомобиль S., регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Т. и застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... № в ООО «РГС».
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что ООО «РГС» данный случай признало страховым, в связи с чем перечислило на банковский счет Шибалиной Н.В. страховое возмещение в размере 57 908 рублей 80 коп.
Истец не согласилась с данной суммой страхового возмещения и обратилась в W.W.W с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчету № от 25 марта 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №, с учетом износа составляет 109 497 рублей 40 коп.
Представитель ООО «РГС» данный отчет не оспорил.
Согласно дополнению к отчету № от 25 марта 2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истца с учетом износа составляет 20 392 рубля.
Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля должен возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «РГС» в пользу Шибалиной Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 51 588 рублей 20 коп., часть величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 5023 рубля, а с Афиногеева Д.А. в пользу Шибалиной Н.В. часть величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 889 рублей.
В связи с обращением истца в суд, ею понесены следующие судебные расходы (ст.94 ГПК РФ): по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, юридические расходы в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размене 2 558 рублей 30 коп., на общую сумму 7 058 рублей 30 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «РГС» в пользу Шибалиной Н.В. судебные расходы, включающие в себя расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рубля 87 коп., а с Афиногеева Д.А. в пользу Шибалиной Н.В. - 1 513 рублей 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шибалиной Натальи Валерьевны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шибалиной Натальи Валерьевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 51 588 рублей 20 коп., часть величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 503 рубля, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, включающие в себя расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 544 рубля 87 коп.,, а всего 67 636 рублей 07 коп.
Взыскать с Афиногеева Дмитрия Александровича в пользу Шибалиной Натальи Валерьевны часть величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 889 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, включающие в себя расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 513 рублей 43 коп., а всего 11 402 рубля 43 коп.
Решением может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева