...Дело № 2-503/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Т.В. Максименко,
при секретаре Т.Е. Серовой
с участием представителя истца по доверенности Пашкина А.В., ответчика Суслина К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» к Виноградовой Наталье Юрьевне, Суслину Кириллу Петровичу о взыскании задолженности за проживание и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обратилось в суд с иском к ответчикам Виноградовой Н.Ю., Суслину К.П. о взыскании задолженности за проживание в общежитие и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что Виноградовой Н.Ю, ..., на основании ордера № от 25.08.1996г. было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу г.Саров пр. ... д.... ком..... В трудовых отношениях с истцом ответчица не состояла. Совершеннолетний сын ответчицы Суслин К.П. был зарегистрирован по месту жительства в общежитии 09.03.2005 г. Ответчица Виноградова Н.Ю. в жилом помещении не проживает с 2007г., хранит личные вещи, за проживание и коммунальные услуги не оплачивает. Суслин К.П. в общежитии проживает, но оплату за проживание и коммунальные услуги не производит. Ранее решением Саровского городского суда от 03.06.2009г. по делу № с ответчицы Виноградовой Н.Ю взыскано 86 592, 41 рублей задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2003г. по октябрь 2008г. Однако ответчики продолжают систематически нарушать обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. За период с ноября 2008 года по февраль 2011г. долг составляет 64 349.35 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пашкин А.В. поддержал заявленные требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере 64 349 руб.35 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2130 руб.48коп.
Ответчик Суслин К.П. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Виноградова Н.Ю. письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов ( ч.2 ст.92 ЖК РФ).
В соответствии с п.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений в части оплаты за проживание применяются, в том числе правила, предусмотренные ст.65 п. 3 и 4 статьи 67 и ст. 69 ЖК РФ.
Согласно п.п. 5 п.3 ст.67 ЖК РФ и п.1 ст. 65 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а наймодатель специализированного жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за указанные услуги.
В соответствии с ч.2. ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что общежитие по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... находится в хозяйственном ведении федерального государственного унитарного предприятия «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2002г., выпиской из реестра федерального имущества.
По ордеру № от 17.03.1997г. Виноградовой Н.Ю. и ее сыну Суслину К.П., 0000г.р., было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу г.Саров пр. ... д.... ком.....
Согласно справке и Акту отдела общежитий РФЯЦ-ВНИИЭФ Виноградова Н.Ю. и Суслин К.П. не выполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей, задолженность за период с ноября 2008 года по февраль 2011г. составляет 64 349.35 рублей.
Ответчики указанный истцом размер задолженности не оспаривают.
Таким образом, с ответчиков Виноградовой Н.Ю. и Суслина К.П. в пользу ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» подлежит взысканию задолженность в размере 64 349.35 рублей солидарно.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 руб.48коп. в равных долях, то есть с каждого по 1065 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» удовлетворить.
Взыскать с Виноградовой Натальи Юрьевны, Суслина Кирилла Петровича в пользу ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» задолженность за проживание в общежитии и коммунальным услугам в размере 64 349.35 рублей солидарно.
Взыскать с Виноградовой Натальи Юрьевны, Суслина Кирилла Петровича в пользу ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей 48 копеек, с каждого в равных долях, то есть по 1065 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко