... № 2-589/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 мая 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Беловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Юлии Викторовны к Оленеву Алексею Андреевичу, ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Белова Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Оленева А.А. и ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 57 684 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 52 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 500 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
10 февраля 2011 г. в 13 часов 20 минут в районе дома № ... по ул.... г.Сарова Нижегородской области произошло ДТП: Оленев А.А., управляя собственным автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.13.9 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим Беловой Ю.В. автомобилем S., регистрационный номер №, **** года выпуска. В результате столкновения принадлежащий Беловой Ю.В. автомобиль был поврежден. Кроме того, в результате ДТП по вине Оленева А.А. был поврежден автомобиль R., регистрационный номер № под управлением Чернова С.В., собственника автомобиля.
Обстоятельства ДТП и вина Оленева А.А. в причинении вреда имуществу Беловой Ю.В. подтверждается справкой о ДТП, иными материалами проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД г.Сарова.
Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю S., регистрационный номер №, описаны в справке о ДТП и в акте осмотра, который составлен оценщиком В.
Письмом от 11 февраля 2011 г. Белова Ю.В. известила ОАО СК «РОСНО» о месте и времени осмотра автомобиля, однако представитель страховой компании на осмотр автомобиля не явился.
Общий размер убытков, причиненных по вине Оленева А.А., составила 102 609 рублей, в том числе:
100 109 рублей сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа автомобиля;
2 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика.
В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Оленев А.А., с ОАО СК «РОСНО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... №.
В связи с изложенным Белова Ю.В. 11 февраля 2011 г. обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОАО СК «РОСНО» исполнило обязательства частично: 14 марта 2011 г. на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 44 925 рублей.
Учитывая изложенное, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Белова Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела истец Белова Ю.В. полностью подтвердила заявленные требования.
Ответчик Оленев А.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, никаких доводов по существу иска не представил, не заявил ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.
Третье лицо Чернов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска не представил.
Учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны представителя ОАО СК «РОСНО», суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2011 года в 13 часов 20 минут на ул.... - ул.... г.Сарова Оленев А.А. управляя автомашиной на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог, не предоставил преимущественное движение транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД.
Вина Оленева А.А. подтверждается схемой ДТП, объяснениями Оленева А.А., Чернова С.В., Беловой Ю.В., справкой о ДТП, имеющимися в материалах делу по факту ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении № Оленев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Оленев А.А., с ОАО СК «РОСНО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... №.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что в момент ДТП пострадали автомобили, принадлежащие Беловой Ю.В. и Чернову С.В.
Страховая компания ОАО СК «РОСНО» признало данный случай страховым и выплатило Беловой Ю.В. страховое возмещение в размере 44 925 рублей.
Истец не согласилась с данной суммой страхового возмещения и обратилась к индивидуальному предпринимателю В. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчету № от 14 февраля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, **** года выпуска, с учетом износа составляет 100 109 рублей.
За составление отчета истцом уплачено 2 500 рублей.
ОАО СК «РОСНО» не оспорило данный отчет, не предоставило суду сведений о выплате страхового возмещения потерпевшему Чернову С.В., третье лицо Чернов С.В. также не предоставил суду сведений о выплате ему ОАО СК «РОСНО» страхового возмещения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Беловой Ю.В. подлежат удовлетворению частично, а именно отставшая часть суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 57 684 рубля (100 109 рублей + 2 500 рублей оплата услуг оценщика - 44 925 рублей страховая выплата) надлежит взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО».
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПКРФ, с ОАО СК «РОСНО» надлежит взыскать в пользу Беловой Ю.В. расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Беловой Юлии Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Беловой Юлии Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 57 684 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей 52 коп., а всего 63 114 рублей 52 коп.
Исковые требования Беловой Юлии Викторовны к Оленеву Алексею Андреевичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева