Дело № 2-588/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,
С участием представителя истца и третьего лица,
При секретаре Турканове А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «СБ РФ») в лице Саровского ОСБ № 7695 к Молотковой Альбина Артуровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам поручителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «СБ РФ» в лице Саровского ОСБ № 7695 обратился в суд с иском к Молотковой А.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам поручителя, мотивировав свое требование тем, что 08 апреля 2005 года по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в Саровском ОСБ № 7695 заемщику О. открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом на сумму ... руб. на срок по 07 апреля 2008 года под 14,3% годовых для финансирования затрат заемщика по приобретению оборудования и пополнению оборотных средств в рамках реализации проекта «...». Дополнительными соглашениями и сопутствующими договорами поручительства и залога от 07 апреля 2008 года кредитная линия была продлена по 07 апреля 2010 года под 13% годовых. В связи со систематическими нарушениями условий кредитного договора банк обратился в суд с иском к О. о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом и 18 ноября 2008 года в пользу истца было взыскано с ответчиков W.W.W, Z.Z.Z S.S.S О. и его поручителя ИП Молотковой А.А. в солидарном порядке ... руб. ... коп. суммы кредиторской задолженности и ... руб. возмещения уплаченной госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2008 года, исполнительные листы по количеству должников были переданы истцом на принудительное исполнение и 18 декабря 2008 года судебным приставом было возбуждено исполнительно производство, в рамках которого судебное решение по взысканию суммы задолженности в общей сумме ... руб. ... коп. не исполнено в полном объеме в виду недостаточности у должников денежных средств и отсутствия имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. Поручитель Молоткова А.А., которая обязалась отвечать совместно с основным должником в солидарном порядке, имеет в собственности земельный участок, расположенный в садоводческом обществе «...» в проезде № сад №. Учитывая, что индивидуальные предприниматели отвечают по долгам всем принадлежащим им имуществом, истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Ю.И. поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Саровского отдела УФССП по НО Карева Л.Ю. также поддержала заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок, указав, что остаток долга по кредитному обязательству на настоящее время составляет ... руб. ... коп., иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у ответчиков не имеется, данный земельный участок не отчуждался ответчиком, находится под запретом с 2009 года.
Ответчик Молоткова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещена о месте и дате судебного разбирательства, письменного отзыва суду с обоснованием своей правовой позиции не представила, не ходатайствовала о разбирательстве дела в свое отсутствие и не просила об отложении дела с указанием уважительности причин своей неявки. Находя соблюденным право ответчика донести до сведения суда свои доводы и возражения, с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив представленные на рассмотрение суда письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что решением Саровского городского суда от 18 ноября 2008 года постановлено взыскать с W.W.W, S.S.S, Z.Z.Z, индивидуального предпринимателя Молотковой А.А. и физического лица О. в солидарном порядке ... руб. ... коп., решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2008 года, на основании решения суда 12 декабря 2008 года были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного решения по числу ответчиков. 18 декабря 2008 года были возбуждены исполнительные производства № в отношении W.W.W, № в отношении S.S.S,
№ в отношении Z.Z.Z и Молотковой А.А.
Как следует из материалов исполнительных производств, в процессе исполнения не было выявлено денежных средств или имущества должников, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. На дату разбирательства дела осталась невзысканной задолженность в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии с положениями ст. 23 и 24 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и должен отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается в ст. 446 ГПК РФ, которая содержит ограничения для обращения взыскания на земельные участки, на которых расположены следующие объекты (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
Таких обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок по настоящему делу не установлено, земельный участок является садом в садоводческом обществе «Союз», как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, площадью 800 кв.м. с предназначением использования как земли поселений, принадлежит Молотковой А.А. на праве собственности.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника осуществляется в размере имеющейся задолженности и расходов, возникающих в процессе исполнения. Имеющаяся солидарная задолженность в размере ... руб. ... коп. является достаточным основанием для обращения взыскания на земельный участок Молотковой А.А.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4.000 руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика Молотковой А.А. в полном объеме.
Таким образом, требования истца ОАО «СБ РФ» в лице Саровского ОСБ № 7695 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Молотковой А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «СБ РФ» в лице Саровского ОСБ № 7695 удовлетворить.
Обратить взыскание по требованию ОАО «Сберегательный банк России» в лице Саровского ОСБ № 7695 к солидарным должникам W.W.W, Z.Z.Z S.S.S, О. и его поручителю ИП Молотковой А.А. в пределах невозмещенной суммы в ... руб. ... коп. на земельный участок, расположенной по адресу: г. Саров Нижегородской области РФ, садоводческое общество «...», проезд №, сад №, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности должнику Молотковой Альбине Артуровне.
Взыскать с Молотковой Альбины Артуровны в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Саровского ОСБ № 7695 расходы по уплаченной госпошлине в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст заочного решения составлен машинописным способом.
Судья Е.В. Садчикова