...Дело № 2- 467/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием представителя истцаСбербанка России в лице Саровского отделения № 7695 Фролова А.А.- по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Саров пиво», обществу с ограниченной ответственностью «АТИК», Гаврилову Евгению Валентиновичу, индивидуальному предпринимателю Жолобову Андрею Евгеньевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с иском к ООО «Саров пиво», ООО «АТИК», Гаврилову Евгению Валентиновичу, и/п Жолобову Андрею Евгеньевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что по договору № от 10 апреля 2009г. заемщику ООО «Саров пиво» была открыта возобновляемая кредитная линия для приобретения ТМЦ, оплаты налогов, услуг, выплаты заработной платы по 09 октября 2010г. Сумма лимита 3500 000 рублей получена заемщиком. Период действия лимита с 14 апреля 2009г. по 09 октября 2010г. В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку в залог объекты недвижимости:
-офисное (канцелярское) помещение, расположенное по адресу: г.Саров, ..., д.... стр...., на основании дополнительного соглашения (п. 1) от 10.04.2009г. к договору ипотеки от 18.12.2006г. Кадастровый номер №. Общая площадь 453,2 кв.м. Дополнительным соглашением от 29.06.2010г. к договору ипотеки от 18.12.2006г. залоговая стоимость помещения с учетом права аренды земельного участка составляет 7 500 000 руб.;
- складское помещение, расположенное по адресу: г.Саров, ..., д.... стр...., на основании дополнительного соглашения (п.1) от 10.04.2009г. к договору ипотеки от 26.07.2006г. Кадастровый номер №. Общая площадь 1141,4 кв.м. Дополнительным соглашением от 29.06.2010г. к договору ипотеки от 26.07.2006г. залоговая стоимость помещения с учетом права аренды земельного участка составляет 10500000руб.;
- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Саров, ..., д...., стр...., передано в залог на основании дополнительных соглашений (п.1) от 10.04.2009г. к договорам ипотеки от 26.07.2006г. и 18.12.2006г. Кадастровый номер № Общая площадь 4876 кв.м. Стоимость права аренды земельного участка составляет 1 400 000 руб.
Кроме того, были заключены договора поручительства между Сбербанком ии/п Жолобовым А.Е. ( договор поручительства № от 10.04.2009г.), между Сбербанком иООО «АТИК» в лице ... Гаврилова Е.В. (договор поручительства № от 10.04.2009г.), между Сбербанком иГавриловым Е.В. (договор поручительства № от 10.04.2009г.)
Срок возврата кредита истек 09 октября 2010г. Долг заемщиком не погашен. На 15.02.2011г. общая сумма задолженности составляет 3 754 191.64 руб., из них остаток основного долга - 3 500 000 руб., проценты - 52 835 руб. 62 коп., остаток комиссионных плат - 9 109 руб. 59 коп., неустойка на просроченный основной долг - 188 760 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 973 руб. 49 коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание - 512 руб. 67 коп.
В связи с неисполнением условий договора 18.01.2011г. комитет по активно-пассивным операциям Саровского отделения №7695 ОАО «Сбербанк России» принял решение о взыскании долга с заемщикаи поручителей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Саров пиво», ООО «АТИК», Гаврилова Е.В., и/п Жолобова А.Е. солидарно кредиторскую задолженность в размере 3 754 191 руб.64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 970 руб. 96 коп., а всего 3 781 162 рубля 60 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Саров пиво»: офисное (канцелярское) помещение, расположенное по адресу: г.Саров, ..., д.... стр...., складское помещение, расположенное по адресу: г.Саров, ..., д.... стр...., право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Саров, ..., д...., стр.....
В судебном заседании представитель истца Фролов А.А. поддержал требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик Гаврилов Е.В., являющийся единоличным руководителем ООО «Саров пиво», ООО «АТИК» извещен надлежащим образом о дате и месте судебного рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Каких-либо возражений на иск не представил.
Ответчик и/п Жолобов А.Е. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Одним из видов кредитных договоров является договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитная организация обязуется выдавать заемщику кредиты (открывает кредитную линию) в рамках установленного в данном договоре лимита. При установлении возобновляемой кредитной линии заемщик вправе получить кредит в пределах установленного лимита.
В силу ст. 811, ст.821 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита: если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите), препятствует в осуществлении кредитором контроля за целевым использованием кредита, а также, если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.
Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и ООО «Саров пиво» в лице ... Гаврилова Е.В. 10 апреля 2009 года заключили договор № об открытии возобновляемой кредитной линии для приобретения ТМЦ, оплаты налогов, услуг, выплаты заработной платы с установленным лимитом ссудной задолженности в размере 3 500 000 рублей с 14 апреля 2009г. по 09 октября 2010г.
В соответствии с п.2.6 договора дата полного погашения выданного кредита - 09 октября 2010г. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с п.2.7 договора.
Пунктом 2.7 договора установлено, что заемщик уплачивает кредитору проценты на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 03 июля 2009 года по ставке 18.5 % годовых, за период с 04.07.2009г. до полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в Саровском ОСБ № 7695.
Согласно п.2.8 договора уплата процентов производится ежемесячно.
Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, условия и порядок выдачи и погашения сумм кредита в пределах установленного в п. 1.1 лимита в течение всего срока действия настоящего договора определяется дополнительными соглашениями. При этом предельный срок пользования ресурсами в рамках каждого дополнительного соглашения не может превышать 365 дней (включительно) с даты заключения дополнительного соглашения не включая эту дату. В связи с этим были заключены дополнительные соглашения к договору о суммах, сроках выдачи и возврата кредитных средств:
дополнительное соглашение № от 17.04.2009г.
дополнительное соглашение № от 20.04.2009г.
дополнительное соглашение № от 21.04.2009г.
дополнительное соглашение № от 16.04.2009г.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку в залог объекты недвижимости:
-офисное (канцелярское) помещение, расположенное по адресу: г.Саров, ..., д.... стр...., принадлежащее заемщику на праве собственности, передано в последующий залог, на основании дополнительного соглашения (п. 1) от 10.04.2009г. к договору ипотеки от 18.12.2006г. Кадастровый номер № Общая площадь 453,2 кв.м. Дополнительным соглашением от 29.06.2010г. к договору ипотеки от 18.12.2006г., залоговая стоимость помещения с учетом права аренды земельного участка составляет 7 500 000 руб.;
- складское помещение, расположенное по адресу: г.Саров, ..., д.... стр...., принадлежащее заемщику на праве собственности, передано в последующий залог на основании дополнительного соглашения (п.1) от 10.04.2009г. к договору ипотеки от 26.07.2006г. Кадастровый номер №. Общая площадь 1141,4 кв.м. Дополнительным соглашением от 29.06.2010г. к договору ипотеки от 26.07.2006г., залоговая стоимость помещения с учетом права аренды земельного участка составляет 10500000руб.;
- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Саров, ..., д...., стр...., передано в залог на основании дополнительных соглашений (п.1) от 10.04.2009г. к договорам ипотеки от 26.07.2006г. и 18.12.2006г. Кадастровый номер №. Общая площадь 4876 кв.м. Стоимость права аренды земельного участка составляет 1 400 000 руб.
Кроме того, были заключены следующие договора поручительства: между Сбербанком России в лице Саровского отделения № 7695 ии/п Жолобовым А.Е. договор поручительства № от 10.04.2009г., между Сбербанком иООО «АТИК» в лице ... Гаврилова Е.В. договор поручительства № от 10.04.2009г., между Сбербанком в лице Саровского отделения № 7695 иГавриловым Е.В., как физическим лицом договор поручительства № от 10.04.2009г.
На основании представленных доказательств установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства по кредитной линии в сумме 3.5 млн. рублей путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.
Однако, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. Срок возврата кредита истек 09 октября 2010г., но кредиторская задолженность не погашена.
На 15.02.2011г. общая сумма кредиторской задолженности составляет 3 754 191.64 руб., в том числе по основному долгу - 3 500 000 руб., проценты - 52 835 руб. 62 коп., остаток комиссионных плат - 9 109 руб. 59 коп., неустойка на просроченный основной долг - 188 760 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты - 2 973 руб. 49 коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание - 512 руб. 67 коп.
Уведомления Банка в адрес должника и поручителей о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойками оставлены без исполнения.
Указанный расчет подтверждается решением от 18.01.2011г. комитета по активно-пассивным операциям Саровского отделения №7695 ОАО «Сбербанк России», представленными выписками из лицевого счета ООО «Саров пиво» (л.д....).
Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по иску, в том числе и по размеру заявленных требований.
Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным.
Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков кредиторской задолженности в размере 3 754 191.64 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 332 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с указанными нормами закона, суд считает требование истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на обозначенное выше заложенное имущество правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости. Как установлено судом, денежная оценка заложенного имущества установлена договорами залога, то есть по соглашению сторон, подтверждена документально.
Возражений по поводу начальной продажной цены заложенного имущества, ответчики не представили, в связи с чем в силу ст.56 ГПК РФ суд принимает во внимание имеющуюся оценку заложенного имущества, произведенную сторонами в договорах залога.
Таким образом, на основании представленных доказательств, установленных фактических обстоятельств, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 970 руб.96коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к обществу с ограниченной ответственностью «Саров пиво», обществу с ограниченной ответственностью «АТИК», Гаврилову Евгению Валентиновичу, индивидуальному предпринимателю Жолобову Андрею Евгеньевичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саров пиво», общества с ограниченной ответственностью «АТИК», Гаврилова Евгения Валентиновича, индивидуального предпринимателя Жолобова Андрея Евгеньевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 задолженность по договору № от 10 апреля 2009 года об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на 15.02.2011г. в сумме 3 754 191рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 970 рублей 96 коп., а всего взыскать 3 781 162 рубля 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное ООО «Саров пиво» имущество:
-офисное помещение, расположенное по адресу: г.Саров, ..., д.... стр...., общей площадью 453,2 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащее ООО «Саров пиво» на праве собственности, переданное в последующий залог, на основании дополнительного соглашения от 10.04.2009г. к договору ипотеки от 18.12.2006г. Дополнительным соглашением от 29.06.2010г. к договору ипотеки от 18.12.2006г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости здания с учетом права аренды земельного участка составляет 7 500 000 руб.;
- зданиескладского помещения, расположенного по адресу: г.Саров, ..., д.... стр...., общей площадью 1141,4 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащее ООО «Саров пиво» на праве собственности, переданное в последующий залог на основании дополнительного соглашения от 10.04.2009г. к договору ипотеки от 26.07.2006г, дополнительного соглашения от 29.06.2010г. к договору ипотеки от 26.07.2006г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости здания с учетом права аренды земельного участка 10500000руб.;
- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Саров, ..., д...., стр...., общей площадью 4876 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащее ООО «Саров пиво», переданное в залог на основании дополнительных соглашений от 10.04.2009г. к договорам ипотеки от 26.07.2006г. и 18.12.2006г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости права аренды земельного участка 1 400 000 руб.
Ответчики вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В. Максименко