... № 2-13/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 мая 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Фатькиной М.А.
с участием истца Жильникова И.И.,
представителя ответчика Кирейчева С.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильникова Игоря Ивановича к ОАО «Военно - страховая компания», ОСАО «Ингосстрах» и Дуняшину Александру Алексеевичу о взыскании убытков, причинённых повреждением имущества,
у с т а н о в и л:
Жильников И.И. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Дуняшина А.А., ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексте ОАО «ВСК»), ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 78 349 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг банка по выдаче справки, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
27 июня 2010 г. в 12 часов 00 минут на 46 км автодороги ...-... в ... Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: Дуняшин А.А., управляя автомашиной Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.9.10 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим Жильникову И.И. автомобилем S., регистрационный номер №. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина Дуняшина А.А. в причинении имуществу истца подтверждаются справкой о ДТП от 27 июня 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении, вынесенным в отношении Дуняшина А.А. 27 и 29 июня 2010 года, а также иными материалами дела, собранными по факту ДТП сотрудниками полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области.
Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю S., регистрационный номер № в результате ДТП описаны в справке о ДТП и в акте осмотра, составленном оценщиком W.W.W 23 июля 2010 года.
Общая сумма убытков, причиненных истцу по вине Дуняшина А.А., составила 99 383 рубля, в том числе:
68 471 рубль размер предполагаемых затрат на ремонт автмообиля, рассчитанных оценщиком, с учетом износа подлежащих замене узлов и агрегатов;
1000 рублей расходы по оплате услуг оценщика;
28 912 рублей величина утраты товарной стоимости автомобиля;
1000 рублей расходы по оплате услуг оценщика по определению величины УТС.
В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Дуняшин А.А., с ОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В отношении принадлежащего истцу автомобиля также заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «Ингосстрах».
14 сентября 2010 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило на банковский счет истца в счет возмещения ущерба 21 033 рубля 66 коп..
Истец не согласен с данной суммой выплаты страхового возмещения, в связи с чем и обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просит взыскать с солидарно с Дуняшина А.А., ОАО «ВСК», ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 65 957 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по составлению калькуляции на ремонт в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в размере 3 500 рублей.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Кирейчев С.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» никаких доводов по существу иска не представил.
Ответчик Дуняшин А.А. судом многократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако все извещения возвращались в суд.
Заслушав истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 27 июня 2010 года, водитель Дуняшин А.А. управляя автомашиной Q., регистрационный номер №, 27 июня 2010 года в 12 часов на автодороге ...-... 46 км, выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего автомобиля S., регистрационный номер №, и произвел с ним столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 29 июня 2010 г. Дуняшин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В отношении принадлежащего истцу автомобиля заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «Ингосстрах» по полису ... №.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО, 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Из материалов дела следует, что страховая компания «Ингосстрах» данный случай признала страховым.
14 сентября 2010 года на банковский счет истца в счет возмещения ущерба от ОСАО «Ингосстразх» поступила денежная сумма в размере 21 033 рубля 66 коп.
Истец не согласился с данной суммой страховой выплаты, в связи с чем организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба.
Согласно отчету № от 23 июня 2010 года, составленному W.W.W, стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа составляет 68 471 рубль.
За составление отчета истцом уплачено 1 000 рублей.
Не согласившись с данным отчетом, представитель ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с ходатайством о проведении судебной экспертизы об определении размера ущерба, причиненного истцу.
В соответствии с заключением экспертизы Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет, с учетом износа, 64 117 рублей.
За основу при вынесении решения суд берет именно заключение эксперта Z.Z.Z, поскольку при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Таким образом, сумма не возмещенного страхового возмещения составляет 43 083 рубля 34 коп. (64 117 рублей - 21 033 рубля 66 коп.).
Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта будут восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
Согласно дополнению к отчету № от 23 июля 2010 г., составленному W.W.W, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28 912 рублей. За составление данного отчета истцом уплачено 1 000 рублей.
Вместе с тем, согласно заключению эксперта Z.Z.Z, величина УТС составляет 20 874 рубля.
Следовательно, исходя из лимита ответственности в 120 000 рублей, учитывая положения ст.14.1 Закона об ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Жильникова И.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 43 083 рубля 34 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 874 рубля.
Суд считает, что в данном случае гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба должна нести именно страховая компания «Ингосстрах», поскольку потерпевший в данном случае напрямую обратился в свою страховую компанию, что не запрещено законом. Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие страхование гражданской ответственности Дуняшина А.А. в ОАО «ВСК».
В силу ст.94 ГПК РФ, истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 48 коп., оплату услуг оценщика в размере 2 000 рублей, оплату услуг банка по выдаче справки в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере 3 500 рублей, расходы по составлению калькуляции на ремонт автомобиля в размере 1 000 рублей.
Данные понесенные расходы истцом подтверждены документально.
Учитывая, что государственная пошлина в размере 2 550 рублей 48 коп. была оплачена истцом за предъявление первоначальных требований на сумму страхового возмещения в размере 78 349 рублей, впоследствии он уменьшил свои исковые требования до 65 957 рублей 34 коп., то в силу ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 72 коп.
Остальные расходы, которые понес истец в связи с обращением в суд, являются судебными и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Жильникова Игоря Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Жильникова Игоря Ивановича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 43 083 рубля 34 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 874 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 72 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в размере 3 500 рублей, расходы по составлению калькуляции на ремонт в размере 1 000 рублей, а всего 72 736 рублей 06 коп.
Исковые требования Жильникова Игоря Ивановича к ОАО «ВСК», Дуняшину А.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева