... № 2-605/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Фатькиной М.В.,
с участием истца Скучаевой В.П., ее представителя Воробьевой Ю.С.,
ответчика Иванова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скучаевой Валентины Петровны, Скучаевой Натальи Петровны к Иванову Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Скучаева В.П. и Скучаева Н.П. обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с Иванова Д.В. денежные средства в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим.
В 2008 году Скучаева В.П. и Скучаева Н.П. решили приобрести садово-огородный участок, в связи с чем начали подыскивать подходящий вариант.
27 июня 2010 г. Скучаева В.П. позвонила по объявлению о продаже садово-огородного участка, напечатанному в газете «...».
Ей ответил молодой человек, представившейся Дмитрием - сотрудником агентства недвижимости, и сообщил, что у них есть несколько вариантом, в частности, в ним обратился Бахирев В.Г., желающий продать свой садово-огородный участок, расположенный в СО «W.W.W» г.Саров.
Истцы встретились с Ивановым Д.В., съездили в СО «W.W.W», осмотрели участок.
После этого они выразили желание приобрести садово-огородный участок №, сад № в СО «W.W.W». Иванов Д.В. показал истцу Скачевой Н.П. (ранее Погодиной) членскую книжку садовода Бахирева В.Г., свидетельство о праве собственности Бахирева В.Г. на садово-огородный участок, взял с нее расписку о том, что истцы намерены приобрести участок № сад № в СО «W.W.W».
В свою очереди истцы передали Иванову Д.В. в счет оплаты стоимости участка 35 000 рублей, а Иванов Д.В. передал им ключи от участка.
05 июля 2010 года истцы передали Иванову Д.В. оставшуюся часть суммы от стоимости участка в размере 35 000 рублей.
В августе 2010 года Иванов Д.В. попросил Скучаеву В.П. явиться в Росреестр для передачи документов на регистрацию. Однако Иванов Д.В. в Росреестр не явился. Затем он, лишь изредка отвечая на телефонные звонки и СМС-сообщения, продолжал обещать, что в ближайшее время все документы будут оформлены, а затем вообще перестал отвечать на звонки.
10 марта 2011 года Бахирев В.Г. сообщил истцам, что Иванов Д.В. ему никаких денежных средств не передал в счет оплаты садово-огородного участка, никаких документов для надлежащего оформления сделки по купли-продажи участка ему также не передавал, в настоящее время он намерен продать данный участок другим лицам.
По мнению истцов, Иванов Д.В. своим недобросовестным поведением незаконно обогатился на счет переданных ему денежных средств в размере 70 000 рублей, переданных ему в счет оплаты садово-огородного участка № сада №, расположенного в СО «W.W.W».
В ходе рассмотрения дела истец Скучаева В.П. и ее представитель Воробьева Ю.С. поддержали заявленные исковые требования.
Истец Скучаева Н.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.
Ответчик Иванов Д.В. иск признал в полном объеме, представив суду заявление о признании иска. Не отрицает факта написания им расписок Скучаевой В.П. и Погодиной Н.П. на общую сумму 70 000 рублей 27 июня 2010 года и 05 июля 2010 года.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен Бахирев В.Г., который в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст.1104 ч.1 ГК РФ).
Согласно материалам дела, 26 июня 2010 года Иванов Д.В. получил от Погодиной Н.П. денежную сумму в размере 35 000 рублей в порядке расчета купли-продажи земельного участка, расположенного в СО «W.W.W», участок № сад №.
Согласно расписки Иванова Д.В. от 27 июня 2010 года, в случае признания судом сделки купли-продажи недействительной по его вине, он обязуется возвратить указанную сумму полностью.
Кроме того, Иванов Д.В. взял на себя обязательство в течение 2 месяцев оформить договор купли-продажи и передать права собственности на выше указанный сад на имя Погодиной Н.П.
05 июля 2010 года Иванов Д.В. получил от Скучаевой В.П. денежную сумму в размере 35 000 рублей за куплю-продажу земельного участка, расположенного в СО «W.W.W», участок № сад №. Согласно расписки, расчет полностью произведен.
Иванов Д.В. в судебном заседании подтвердил написание им расписок истцам от 27 июня и 05 июля 2010 года.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что полученные от Скучаевой В.П. и Погодиной Н.П. денежные средства в размере общей суммы 70 000 рублей Иванов ЛД.В. передал Р. Об этом Иванов Д.В. сообщил суду в ходе рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что Погодина Н.П. на основании свидетельства о перемене имени от **** года произвела замену фамилии «Погодина» на «Скучаева».
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Однако, из расписок следует, что 27 июня 2010 года Погодина Н.П. (ныне Скучаева Н.П.) передала Иванову Д.В. денежные средства в размере 35 000 рублей, и 05 июля 2010 г. Скучаева В.П. передала Иванову Д.В. денежные средства в размере 35 000 рублей. Исходя из этого, суд считает необходимо взыскать с Иванова Д.В. в пользу Скучаевой Н.П. денежные средства в размере 35 000 рублей и в пользу Скучаевой В.П. - в размере 35 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Скучаевой В.П. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Скучаевой Валентины Петровны и Скучаевой Натальи Петровны удовлетворить.
Взыскать с Иванова Дмитрия Викторовича в пользу Скучаевой Валентины Петровны денежные средства в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 300 рублей, а всего 37 300 рублей.
Взыскать с Иванова Дмитрия Викторовича в пользу Скучаевой Натальи Петровны денежные средства в размере 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева