... № 2-250/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 мая 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием представителя истца Губенка И.В., действующего на основании доверенности,
третьего лица Романова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Велты Викторовны к Головизнину Василию Федоровичу, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Романова В.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОАСО «Ингосстрах» и Головизнина Н.Ф. невыплаченное страховое возмещение в размере 53 774 рубля 65 коп., солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 137 912 рублей 64 коп., а всего 55 912 рублей 64 коп.; кроме того, судебные расходы в размере 4 877 рублей 38 коп., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 38 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
28 октября 2010 г. на ул.... около д.10 в г.Сарова Нижегородской области произошло ДТП по вине ответчика Головизнина В.Ф., управлявшем автомобилем S., регистрационный номер №. В результате ДТП пострадал автомобиль, принадлежащей Романовой В.В., R., регистрационный номер №, которым управлял Романов А.А.
Причиной ДТП явилось нарушение Головизниным В.Ф. п.8.12 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Головизнина В.Ф. при управлении транспортным средством S., регистрационный номер №, застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Страховая компания перечислила сумму страхового возмещения в размере 30 283 рубля 35 коп. Однако Романова В.В. не согласилась с суммой страхового возмещения, в связи с чем провела свою оценку ущерба.
Так, согласно отчету № от 17 декабря 20101 года ущерб и дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составила 84 058 рублей.
В связи с изложенным, Романова В.В. вынуждена обратиться в суд.
Истец Романова В.В. в судебное заседание не явилась.
Ее представитель Губенок И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела факсимильной связью, никаких доводов по существу иска не представил.
Ответчик Головизнин В.Ф. также в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Заявлением от 14 марта 2011 г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что гражданско-правовую ответственность должна нести страховая компания.
Третье лицо Романов А.А. поддержал исковые требования Романовой В.В.
Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что 28 октября 2010 года в 15 часов Головизнин В.Ф., управляя автомашиной на ул...., д.... при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на автомашину R., принадлежащую Романовой В.В., чем нарушил требования п.8.12 ПДД.
Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Головизнин В.Ф., с ОСАО «Ингосстрах»» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... №.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля должен возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля
Из материалов дела следует, что страховая компания ОСАО «Ингосстрах» данный случай признала страховым, в связи с чем перечислила на счет истца сумму страхового возмещения в размере 30 283 рубля 35 коп.
Согласно отчету № от 17 декабря 2010 г., составленному W.W.W, стоимость восстановительного ремонта автомобиля R., регистрационный номер №, с учетом износа и величина утраты товарной стоимости автомобиля на дату ДТП составляет 84 058 рублей, при этом величина УТС составляет 6 330 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству ОСАО «Ингосстрах» была назначено судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля R., регистрационный номер №, принадлежащего Романовой Велте Викторовне, повреждения которого возникли в ДТП от 28.10.2010 г. с учетом износа и без учета износа.
При этом представителем ОСАО «Ингосстрах» не был поставлен вопрос на разрешение эксперта о том, какова величина утраты товарной стоимости автомобиля.
В соответствии с заключением эксперта Z.Z.Z О. величина ущерба транспортного средства на дату ДТП (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа) составляет 73 164 рубля.
На основу при вынесении решения судом берется заключение эксперта О., поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Учитывая лимит ответственности страховщика, суд считает, что гражданско-правовую ответственность по делу должно нести ОСАО «Ингосстрах», с которого в пользу Романовой В.В. необходимо взыскать в счет возмещения ущерба 42 880 рублей 65 коп., а также величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 3330 рублей, согласно отчету № от 17 декабря 2010 г.
В связи с обращением в суд Романовой В.В. понесены следующие расходы: оплата услуг оценщика в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей 99 коп. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Романовой В.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Романовой В.В. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 рублей 42 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании юридических расходов в размере 8 000 рублей.
Однако, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, а также сложность рассмотрения дела, количество дней рассмотрения дела, суд снижает юридические расходы до 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Романовой Велты Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Романовой Велты Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 42 880 рублей 65 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 330 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 рублей 42 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, а всего 55 835 рублей 06 коп.
Исковые требования Романовой Велты Викторовны к Головизнину Василию Федоровичу оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева