... № 2-209/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Аринкина Д.Ю.,
ответчика Сухова С.И., его представителя Чипижко Е.Л.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аринкина Дмитрия Юрьевича к ОСАО «Ингосстрах», Сухову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Аринкин Д.Ю. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 03.12.2010 г. в размере 66 738 рублей 81 коп., неустойку за просрочку исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения; взыскать с ответчика Сухова С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 71 коп., по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, по оплате услуг ксерокопирования в размере 234 рубля, а всего 4 452 рубля 71 коп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
03 декабря 2011 года в районе дома № ..., расположенного по ул.... в г.Сарове Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля Q., регистрационный номер №, принадлежащего Аринкину Д.Ю., и автомобиля S., регистрационный номер №, принадлежащего Сухову С.И.
Сухов С.И. нарушил требования п.9.10 ПДД, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.
Обстоятельства ДТП и вина Сухова С.И. в причинении вреда имуществу Аринкина Д.Ю. подтверждается материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД г.Сарова.
Принадлежащий Сухову С.И. автомобиль S., регистрационный номер №, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ... №.
В связи с этим Аринкин Д.Ю. 05 декабря 2010 года обратился в страховую компанию виновника ДТп с заявлением о страховой выплате.
03 декабря 2010 г. истец обратился в W.W.W с целью определения величины ущерба, причиненного автомобилю.
Согласно отчету № от 07.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №, принадлежащего Аринкину Д.Ю., составляет 152 084 рубля 40 коп. За проведение оценки истец уплатил 3000 рублей
11 января 2011 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет Аринкина Д.Ю. страховое возмещение в размере 88 345 рублей 59 коп.
Истец не согласился с суммой страховой выплаты, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
03 мая 2011 года Аринкин Д.Ю. изменил исковые требования и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 31 654 рубля 41 коп, неустойку за просрочку исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения на день вынесения решения судом; взыскать с ответчика Сухова С.И. в счет возмещения ущерба 35 084 рубля 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 71 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 234 рубля, а всего 39 537 рублей 11 коп.
В ходе рассмотрения дела истец Аринкин Д.Ю. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» никаких доводов по существу иска суду не представил.
Ответчик Сухов С.И. и его представитель Чипижко Е.Л. иск признали частично.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2010 года в 16 часов 15 минут Сухов С.И., управляя автомашиной на ул.... д.... г.Сарова, выбрал дистанцию, которая не позволила избежать столкновение впереди двигающейся автомашины.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2010 года Сухов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Сухов С.И. подтвердил свою вину в ДТП.
Согласно справке о ДТП, автомобиль S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Сухов С.И., застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ... №.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что страховая компания данный случай признала страховым, перечислив 11 января 2011 года на расчетный счет Аринкина Д.Ю. страховое возмещение в размере 88 345 рублей 59 коп.
Истец Аринкин Д.Ю. не согласился с данной суммой выплаты, связи с чем организовал осмотр транспортного средства с целью определения величины ущерба.
Согласно отчету №, составленному W.W.W от 07 декабря 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Аринкину Д.Ю., с учетом износа составляет 152 084 рубля.
За составление данного отчета истцом уплачено 3 000 рублей.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» не согласился с указанной суммой ущерба, в связи с чем по его ходатайству судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №, принадлежащего Аринкину Д.Ю., повреждения которого образованы в ДТП 03.12.2010 г., с учетом износа и без учета износа.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 136 430 рублей.
За основу при вынесении решения суд берет именно заключение Z.Z.Z, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Аринкина Д.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 31 654 рубля 41 коп., с Сухова С.И. в пользу Аринкина Д.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 16 430 рублей.
Из материалов дела следует, что страховой случай наступил 03 декабря 2010 года.
Аринкин Д.Ю. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате 05 декабря 2010 года. Таким образом, страховая компания обязана не позднее 05 января 2011 года произвести выплату потерпевшему. Однако, страховое возмещение было перечислено Аринкину Д.Ю. только лишь 11 января 2011 г. Таким образом, просрочка составила 6 дней. При этом суд не может принять во внимание просьбу истца о взыскании неустойки до даты вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года устанавливается 7,75 % годовых.
Судом установлено, что большая часть страхового возмещения истицу была выплачена 11 января 2011 года, неустойка подлежит взыскать до указанного момента.
Таким образом, размер подлежащей взысканию с ОСАО «Ингосстрах» неустойки составляет 744 рубля (120 000 рублей х 7,75%/75 х 6 дней = 744 рубля).
В связи с обращением Аринкина Д.Ю. в суд им понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 71 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 234 рубля.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются частично, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчиков в пропорциональных долях к удовлетворенным требованиям.
Так, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 95 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 327 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 155 рублей 26 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 990 рублей 55 коп.
С ответчика Сухова С.И. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 673 рубля, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 78 рублей 74 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 009 рублей 45 коп.
Ответчик Сухов С.И. представил суду заявление о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Однако, в силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пользу ответчика Сухова С.И. решение суда не состоялось, исковые требования истца удовлетворены, хотя и частично.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ответчику Сухову С.И. в удовлетворении заявления об оплате услуг представителя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Аринкина Дмитрия Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Аринкина Дмитрия Юрьевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 31 654 рубля 41 коп., неустойку за просрочку исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в размере 744 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 95 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 327 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 155 рублей 26 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 990 рублей 55 коп., а всего 37 043 рубля 17 коп.
Взыскать с Сухова Сергея Ивановича в пользу Аринкина Дмитрия Юрьевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 16 430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 673 рубля, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 78 рублей 74 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 009 рублей 45 коп., а всего 18 848 рублей 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева