...

Дело № 2- 585/11                                                                                                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           02 июня 2011 года                                                                 г.Саров

           Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.

при секретаре Серовой Т.Е.

           с участием представителя истца Черновой Г.С., ответчика Довбуша Р.П., представителя ответчика Балашовой И.В., третьего лица Чернова Ю.Е.

рассмотрев в помещении Дивеевского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной Клавдии Семеновны к Довбушу Руслану Павловичу о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

        Истец Гарина К.С. обратилась в суд с иском к Довбушу Руслану Павловичу о компенсации морального вреда.

         В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 января 2011 года в 12 часов в пос.... водитель Довбуш Р.П., управляя автомобилем S., нарушил требования пункта 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Q.», под управлением Чернова Ю.Е. В момент столкновения Гарина К.С. находилась в автомашине «Q.» в качестве пассажира. В результате виновных действий ответчика Довбуша Р.П. истцу были причинены телесные повреждения .... В течение нескольких недель Гарина К.С. находилась на стационарном лечении, а затем лечилась амбулаторно. Тяжесть полученных травм усугубляется возрастом и плохим здоровьем истицы. За причиненные физические и нравственные страдания истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

        В судебное заседание истец Гарина К.С. не явилась.

        Представитель истца Чернова Г.С. заявленные требования поддержала, .... Ответчик грубо нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с их автомашиной. После случившегося дорожно-транспортного происшествия Гарина К.С. испытала сильный психологический стресс, ей причинены телесные повреждения, до настоящего времени истица боится ездить на автотранспорте. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный вред.              

        Ответчик Довбуш Р.П. иск признал частично в размере 5 000 рублей. Своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицает, но считает заявленный размер морального вреда завышенным. Просит суд учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, ... в декретном отпуске, его заработная плата составляет ... рублей в месяц.

       Привлеченный в качестве третьего лица Чернов Ю.Е. полагает заявленные требования законными.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

       Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.     

      Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам ст.1099-1101 ГК РФ.

      В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Судом установлено, что 23 января 2011 года в 12 часов 12 мин. На участке автодороги пос.... Дивеевского района водитель Довбуш Р.П., управляя автомобилем S., г/н № нарушил требования пункта 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомашиной Q. г/н №, под управлением водителя Чернова Ю.Е. В результате ДТП пассажирке автомашины Q. Гариной К.С. были причинены легкие телесные повреждения.

        Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 23.01.2011г., определением инспектора ОГИБДД ОВД по Дивеевскому району Нижегородской области о возбуждении в отношении Довбуша Р.П. дела об административном правонарушении от 23.01.2011г. по ст.12.24 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении в отношении Довбуша Р.П.(л.д....).

       Ответчик Довбуш Р.П. не отрицает своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

        Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Гариной К.С., ****г рождения, причинен легкий вред здоровью: ....

       С ****г по ****г Гарина К.С. находилась на стационарном лечении. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, выписным эпикризом (л.д....).

       Согласно записям в медицинской амбулаторной карте, Гарина К.С. после выписки из больницы ****г обращалась к ... с жалобами на головную боль (л.д....). Других обращений к врачам в амбулаторной карте не зафиксировано.

      Как пояснила представитель истицы, для восстановления здоровья ... женщине, ..., требуется значительное время. Кроме телесных повреждений Гарина К.С. испытала сильный психологический стресс, боится ездить в автотранспорте.

       Решая вопрос о компенсационном размере морального вреда, суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, ее возраст и состояние здоровья.

        Вместе с тем, суд учитывает материальное и семейное состояние ответчика, на иждивении которого находится малолетний сын Д., ****г, ... находится в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет, что подтверждается представленными документами (л.д....).

      Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

     В силу ст.ст.84, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Гариной Клавдии Семеновны к Довбушу Руслану Павловичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Довбуша Руслана Павловича в пользу Гариной Клавдии Семеновны в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 22 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                  Максименко Т.В.