...

Дело № 2- 685/11                                                                                                                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня2011 года                                                                 г.Саров

          Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Серовой Т.Е.

         с участием представителя истца Губенка И.В., ответчика Вихарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Артема Алексеевича к Вихареву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

    Журавлев А.А. обратился в суд с иском к Вихареву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Саровского городского суда от 31 марта 2009 года с ответчика в пользу З. была взыскана сумма долга по расписке от 31 декабря 2004 года в размере 124 000 рублей, сумма долга по расписке от 15 марта 2005 года в размере 86 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере 82 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 293 210 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 18 апреля 2009 года.

     Заочным решением Саровского городского суда от 13 апреля 2009 года с ответчика в пользу Л. была взыскана сумма долга по договору займа в размера 341 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 96 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскано 437 370 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 08 мая 2009 года.

10 ноября 2010 года между истцом и З. был заключен договор дарения, по которому с момента подписания настоящего договора к истцу перешли все права З. по исполнению вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, 10 ноября 2010 года между истцом и Л. был заключен договор дарения, по которому с момента подписания настоящего договора к истцу перешли все права Л. по исполнению вступившего в законную силу заочного решения Саровского городского суда от 13 апреля 2009 года и все обязательства Вихарева А.А. по указанному договору займа.

До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.       На основании п.1 ст.811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Вихарева А.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 31.12.2004г., 15.03.2005г., за период с 20.02.2009г. по 06 мая 2011г. в размере 36 472 руб.79коп, по расписке от 18.01.2005г. за период с 14.04.2009г. по 06.05.2011г. в размере 62 204 руб.08коп. Кроме того, взыскать с Вихарева А.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 31.12.2004г., 15.03.2005г., 18.01.2005г. с 07 мая 2011г. по день фактического возврата денежных средств исходя из суммы задолженности 551 800 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25 % годовых.

       В судебное заседание истец не явился, о дате и времени суда извещен.

       Представитель истца Губенок И.В. поддержал доводы и требования, изложенные в иске.

       Ответчик Вихарев А.А. иск не признал, считает, что со дня принятия судебных решений начисление процентов прекращается. Вместе с тем, не отрицал, что судебные решения он не исполняет, и просил снизить размер процентов в связи с тяжелым материальным положением.

        Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В силу п.1 ст.811 ГК РФ, в тех случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        Из материалов дела следует, что заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2009 года по гражданскому делу № с Вихарева А.А. в пользу З. взыскан долг по расписке от 31 декабря 2004 года в размере 124 000 рублей, долг по расписке от 15 марта 2005 года в размере 86 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным распискам на день вынесения решения в размере 82 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 293 210 рублей. Заочное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 18 апреля 2009 года.

     Заочным решением Саровского городского суда от 13 апреля 2009 года по гражданскому делу № с Вихарева А.А. в пользу Л. взыскан долг по договору займа от 18.01.2005г. в размере 341 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 96 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего взыскано 437 370 руб. Заочное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 08 мая 2009 года.

    10 ноября 2010 года между Журавлевым А.А. и З. был заключен договор дарения, по которому З. подарила (уступила) Журавлеву А.А. имущественное право требования, вытекающее из исполнения вступившего в законную силу заочного решения Саровского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2009 года.

    Л. по договору дарения от 10.11.2010г. подарил ( уступил) Журавлеву А.А. имущественное право требования, вытекающее из исполнения вступившего в законную силу заочного решения Саровского городского суда Нижегородской области от 13 апреля 2009 года.

      В силу ст.382, 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.       

      До настоящего времени ответчик не исполнил решения судов по возврату заемных средств.

      Указанное обстоятельство ответчик в судебном заседании подтвердил.

        Доводы ответчика о том, что со дня принятия решения судом о взыскании заемных средств начисление процентов прекращается, суд считает несоответствующими изложенным выше правовым нормам.

        Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.811 ГК РФ.       

         Из содержания вступившего в законную силу заочного решения Саровского городского суда от 31.03.2009г. следует, что сумма основного долга Вихарева А.А. по договору займа от 31 декабря 2004 года составляет 124 000 рублей, по договору займа от 15 марта 2005 года - 86 800 рублей, а всего сумма долга по договорам составляет 210 800 рублей.

         На основании Указания ЦБ РФ от 29 апреля 2011г. № с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8.25 процента годовых.

       Исходя из ставки рефинансирования 8.25 % годовых, установленной на день предъявления иска, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 36 472 руб. 79 коп. ( 210 800 руб. х 8.25% : 360 х 755 дн. ( период просрочки с 01.04.2010г. по 06.05.2010г.)

          По вступившему в законную силу заочному решению Саровского городского суда от 13.04.2009г., сумма основного долга Вихарева А.А. по договору займа от 18.01.2005г. составляет 341 000 рублей.

          Исходя из ставки рефинансирования 8.25 % годовых, установленной на день предъявления иска, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 58 062руб.35 коп. ( 341 000 рублей х 8.25% : 360 х 743 дн. ( период просрочки с 01.04.2010г. по 06.05.2010г.).

       Таким образом, с Вихарева А.А. в пользу Журавлева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа за период с 01.04.2009г. по 06 мая 2011г. в общей сумме 94 535 рублей 14 коп.

       Оснований для снижения процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, так как ответчик на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от возврата заемных средств.

     Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07 мая 2011г. по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

      Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления N 13 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

      Таким образом, с Вихарева А.А. в пользу Журавлева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 31.12.2004г., 15.03.2005г. исходя из основного долга 210 800 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25 % годовых, с 07 мая 2011г. по день фактического возврата денежных средств.

      Кроме того, с Вихарева А.А. в пользу Журавлева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.01.2005, исходя из суммы основного долга 341 000 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25 % годовых, с 07 мая 2011г. по день фактического возврата денежных средств.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 3160 руб.31 коп.

         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,         

РЕШИЛ:

        Иск Журавлева Артема Алексеевича к Вихареву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

       Взыскать с Вихарева Александра Александровича в пользу Журавлева Артема Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 31.12.2004г., 15.03.2005г., за период с 01.04.2009г. по 06 мая 2011г. в размере 36 472 руб.79коп, по договору займа от 18.01.2005г. за период с 14.04.2009г. по 06.05.2011г. в размере 58 062руб.35 коп., а всего 94 535 рублей 14 коп.

        Взыскать с Вихарева Александра Александровича в пользу Журавлева Артема Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 31.12.2004г., 15.03.2005г. исходя из основного долга 210 800 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25 % годовых, начиная с 07 мая 2011г. по день фактического возврата денежных средств.

         Взыскать с Вихарева Александра Александровича в пользу Журавлева Артема Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.01.2005, исходя из суммы основного долга 341 000 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25 % годовых, начиная с 07 мая 2011г. по день фактического возврата денежных средств.

     Взыскать с Вихарева Александра Александровича в пользу Журавлева Артема Алексеевича госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3160 руб.31 коп.

      Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                         Т.В.Максименко