Дело № 2- 573/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В. при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Ереминой Т.А., ответчика Никулина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Татьяны Анатольевны к Никулину Владимиру Ильичу о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Еремина Т.А. обратилась в суд с иском к Никулину В.И. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 8 января 2010 года в 14 часов 20 минут на 06 км. автодороги ...-... водитель Никулин В.И., управляя автомобилем Q., выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «S.», в котором она находилась в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения ..., которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В момент ДТП истец испытала острую боль в области руки и грудной клетки, сильное головокружение, стресс. После случившегося дорожно-транспортного происшествия истец стала беспокойной, неуверенной, испытывает волнения и сильные эмоциональные переживания при езде в транспорте. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный вред. За причиненные физические и нравственные страдания истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Еремина Т.А. поддержала заявленные требования. Ответчик Никулин В.И. иск признал частично в размере не более 10 000 рублей. Своей неосторожной вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик не отрицает, и принес извинения истице. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам ст.1099-1101 ГК РФ. В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что 8 января 2010 года в 14 часов 20 минут на 06 км. автодороги ...-... ответчик Никулин В.И., управляя автомобилем Q., рег.№, допустил нарушение п.10.1, 9.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения, на изгибе дороги вправо не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «S.», в котором находилась Еремина Т.А. в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства установлены постановлением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 22.04.2010г., согласно которому Никулин В. И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.... В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Ереминой Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести ... что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования №от ****г. Согласно представленным листкам нетрудоспособности Еремина Т.А. находилась на амбулаторном лечении с ****г по ****г Как пояснила истица, в связи с причиненными телесными повреждениями она испытывала сильную физическую боль. Кроме того, ей были причинены нравственные страдания, она испытала сильный психологический стресс, была лишена возможности в течение длительного времени вести привычный образ жизни, обслуживать себя, нарушился сон, активность. До настоящего времени имеются боли в области запястья руки. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ереминой Татьяны Анатольевны к Никулину Владимиру Ильичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Никулина Владимира Ильича в пользу Ереминой Татьяны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 30 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Максименко Т.В.