... Дело № 2- 697/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Агаповой А.Н., представителя Администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского района Нижегородской области Пучкова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Анжелы Николаевны к Администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского района Нижегородской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ: Агапова А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Нарышкинского сельсовета, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ****г умерла ее бабушка Б. После смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу Нижегородская область, Вознесенский район п.... ул.... дом ..., а также вклад в Саровском отделении № Сбербанка России. Кроме нее других наследников нет, ее мама умерла в ****г. По завещанию бабушка оставила ей свое имущество. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу по причине незнания закона. Кроме того, о денежном вкладе она узнала лишь в феврале 2011г. от работника Банка. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Администрации Нарышкинского сельсовета Вознесенского района Нижегородской области не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика Саровского отделения № ОАО «Сбербанк России» просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу п.1 ст. 1155 части 3 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 настоящего кодекса, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что истец Агапова Анжела Николаевна является внучкой Б., что подтверждается представленными документами о факте родства: - свидетельством о рождении Мартыновой Анжелы Николаевны, из которого видно, что ее матерью являлась М., - свидетельством ..., из которого следует, что Мартынова А.Н. сменила фамилию на Агапова ..., - справкой о рождении матери истца М., из которой следует, что ее матерью являлась Б.. Из материалов дела видно, что Б. умерла ****г. По завещанию от ****г Б. завещала своей внучке Агаповой Анжеле Николаевне жилой дом с земельным участком по адресу Нижегородская область, Вознесенский район п.... ул.... дом .... Завещание удостоверено нотариусом, при жизни не менялось и не отменялось. Согласно представленным документам жилой дом площадью 30кв.м. по адресу Нижегородская область, Вознесенский район п.... ул.... дом ... с земельным участком площадью 3000кв.м. принадлежит Б. Кроме того, на имя Б. имеется остаток по денежному вкладу на 20.06.1991г. в сумме 286 руб.69коп., что подтверждается отзывом представителя Саровского отделения № ОАО «Сбербанк России». Из объяснений истца следует, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине незнания закона и отсутствия финансовых возможностей для вступления в наследство. Других наследников судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным восстановить Агаповой А.Н. срок для принятия наследства после смерти бабушки Б., умершей ****г Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Агаповой Анжеле Николаевне срок для принятия наследства после смерти бабушки Б., умершей ****г Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.В.Максименко