08 июня 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Шестопаловой О.А., третьего лица Щучкина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой Оксаны Александровны к ОСАО «Ингосстрах», Гордееву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Шестопалова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ОСАО «Ингосстрах», Гордееву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 марта 2011 года в 07 часов 40 минут на улице ... около дома № ... в г. Саров по вине Гордеева А.Ю, управлявшего автомобилем «Q.», №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «S.» г/з № были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S.» составляет 111926 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 8067 рублей. За составление отчета истец уплатил оценщику 3100 рублей. Кроме того, поврежденный автомобиль истца после ДТП хранился на автостоянке в течение 4 суток, за услуги по хранению автомобиля истцом уплачено 240 рублей. Автомобиль, которым управлял ответчик Гордеев А.Ю., застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах»полис ... №. Страховая компания выплатила истице страховое возмещение в сумме 57725 руб.31 коп., в остальной части отказала. Истец просит суд взыскать с ответчиков ОСАО «Ингосстрах», Гордеева А.Ю. солидарно разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 54 200 руб.69коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8067 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3100 рублей, за юридические услуги 2000 рублей, за услуги платной стоянки 240 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи 389.25руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей. В судебном заседании истец Шестопалова О.А.поддержала требования, изложенные в иске. Третье лицо Щучкин Е.М. пояснил, что ДТП произошло по вине Гордеева А.Ю. Полностью согласен с требованиями истицы, так как выплаченная страховая сумма не покрывает причиненных ответчиком убытков. Ответчик Гордеев А.Ю. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд представителя не направил, возражений на иск не представил. Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Судом установлено, что 25 марта 2011 года в 07 часов 40 минут на улице ... около дома № ... в г. Саров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Q., г/з №, под управлением Гордеева А.Ю., и принадлежащего истице автомобиля «S.», г/з №, под управлением водителя Щучкина Е.М. Из материалов ОГИБДД УВД г.Сарова следует, что ДТП произошло по вине Гордеева А.Ю., который управляя автомобилем, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с движущейся навстречу автомашиной «S.», принадлежащей Шестопаловой О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «S.» причинены механические повреждения: переднего и заднего левых крыльев, левого повторителя поворотника, левых передней и задней дверей, левого зеркала заднего вида, стекол обеих левых дверей, ручек левых дверей, уплотнителей стекол левых дверей. В отношении автомобиля Q., г/з №, которым управлял ответчик Гордеев А.Ю., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «Ингосстрах», страховойполис ... №. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из материалов дела следует, что на основании Акта о страховом случае от 29.04.2011г. СК ОСАО «Ингосстрах» выплатила Шестопаловой О.А. страховое возмещение в сумме 57 725 рублей 31 коп. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 08.04.2011г. ответчику СК ОСАО «Ингосстрах» было предложено представить письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие размер выплаченного страхового возмещения. Однако, представитель ответчика в суд не явился, каких-либо письменных возражений и доказательств относительно правомерности выплаченной истцу суммы в счет возмещения вреда, не представил. В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными другой стороной. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истицей отчет и/п Л. № от 11.04.2011г. об оценке величины ущерба и определении величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S.» г/з №, с учетом износа запчастей составляет 111926 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8067 рублей. Представленный истцом отчет о размере причиненного ущерба ответчиками не оспорен. Других доказательств о размере причиненного ущерба ответчиками не представлено. Согласно договору об оценке от 31.03.2011г. истец оплатила за услуги оценщика 3100 рублей. Из материалов дела видно, что за хранение поврежденного автомобиля на платной стоянке 4 дня истец уплатила 240 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного по вине ответчика Гордеева А.Ю., составляет 123 333 рублей (111926 + 8067 + 3100 + 240). Разница между причиненным ущербом и выплаченной страховой суммой составляет 65 607 рублей 69 копеек ( 123 333 - 57725.31). В силу статьи 7 указанного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" со страховой компании ОАО «Ингосстрах» в пользу Шестопаловой О.А. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию дополнительная сумма в пределах 120 000 рублей, а именно сумма 62274 руб.69коп. ( 120 000 руб. - 57 725 руб.31коп. = 62 274 руб.69коп.). Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Так как страхового возмещения недостаточно для покрытия реальных убытков, с виновника ДТП Гордеева А.Ю. в пользу Шестопаловой О.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма 3 333 рублей ( 123 333 руб. - 120 000 руб.= 3 333 руб.). Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату юридических услуг, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы по государственной пошлине. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчиков расходов, связанных с рассмотрением данного дела подлежат удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 124 руб.91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 руб.24 коп. С ответчика Гордеева А.Ю. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 264 руб.34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 руб.32 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шестопаловой Оксаны Александровны удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шестопаловой Оксаны Александровны в счет возмещения ущерба 62274 руб.69коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 124 руб.91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 руб.24 коп., а всего 65 967 руб.84 коп. Взыскать с Гордеева Александра Юрьевича в пользу Шестопаловой Оксаны Александровны в счет возмещения ущерба 3 333 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 264 руб.34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 32 коп., а всего 4230 руб.66 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.