Дело № 2-711\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В., при секретаре Воробьевой Н.С., с участием истца - помощника прокурора ЗАТО г.Саров, представителя ответчика Неняева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Саров в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заветы Мичурина» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ЗАТО г.Саров проведена проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности в СНТ «Заветы Мичурина», в результате которой установлено, что в нарушение законодательства о пожарной безопасности и требований Правил пожарной безопасности в СНТ «Заветы Мичурина» установлено ряд нарушений, а именно: 1. Руководитель организации не прошел обучение пожарно-техническому минимуму; 2. С работниками организации не проводится противопожарный инструктаж; 3. В организации отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности; 4. Не разработаны специальные программы обучения работников организации мерам пожарной безопасности; 5. Отсутствует журнал учета проведения противопожарных инструктажей; 6. В здании управления и помещениях гаража отсутствуют первичные средства пожаротушения - огнетушители; 7. На окнах здания управления и гаража установлены глухие решетки; 8. В здании управления и помещениях гаража отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; 9. Распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим; 10. Отсутствуют прицепные пожарные мотопомпы для целей пожаротушения; 11. Не произведено испытание и не проведены замеры сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств; 12. Не проводится проверка соответствия электрических (технологических) схем (чертежей) фактическим эксплутационным не реже 1 раза в 2 года с отметкой на них о проверке; 13. У гидрантов и водоемов, а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий); 14. Не устроены подъезды к естественным и искусственным водоисточникам, с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 для установки пожарных автомобилей забора воды в любое время года. 15. Водонапорная башня не приспособлена для отбора воды пожарной техникой в любое время года. 16. Допущено подтекание воды от атмосферных осадков в одной из комнат здания управления на электропроводку и электротехнические изделия. 17. Расстояние от застройки на территории товарищества до лесных массивов не менее 15 м. 18. Территория не обеспечена противопожарным водоснабжением. В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в части сооружения подъездов к естественным и искусственным водоисточникам, с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12, расчистки территории от застройки до лесных массивов не менее 15 м., определением суда от 15 июня 2011 года производство по делу в этой части прекращено. Остальные исковые требования пом. прокурора Сурнин А.Л. поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Заветы Мичурина» заявленные прокурором ЗАТО г.Саров в остальной части требования признал и пояснил, что им принимаются меры для устранения нарушений требований пожарной безопасности, в частности, садоводческим товариществом закуплены огнетушители, оплачено обучение пожарно-техническому минимуму для руководителей, издан приказ об установлении противопожарного режима, в подтверждение чего представил суду копии документов. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни здоровья и имущества в случае пожара. В силу ст. 37 этого же Закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Статьей 1 Федерального закона от 21.12. 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. На основании ст. 37 Закона установлено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по ее обеспечению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами защиты, предусмотренными законом. Таким образом, ответственность за обеспечение пожарной безопасности законом возложена на руководителя юридического лица, который обязан своевременно предпринимать необходимые меры для выполнения требований правил пожарной безопасности. Доказательства, подтверждающие устранений нарушений п. 7, 8, 10,11,12,13,15,16, 18, выявленных при проверке 19 апреля 2011 года, суду не представлены. Учитывая то, что нарушение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия для общества, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора ЗАТО г.Саров в данной части и обязать ответчика устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности, остальные нарушения, указанные в п. 1,2,3,3,5,6,9 устранены на дату рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора ЗАТО г.Сарова к садоводческому некоммерческому товариществу «Заветы Мичурина» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить в части. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Заветы Мичурина» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: 1. Установить на окнах здания управления и гаража проемы; 2. Установить в здании управления и помещениях гаража автоматическую пожарную сигнализацию; 3. Иметь прицепные пожарные мотопомпы для целей пожаротушения; 4. Произвести испытание и замеры сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств; 5. Проводить проверку соответствия электрических (технологических) схем (чертежей) фактическим эксплутационным не реже 1 раза в 2 года с отметкой на них о проверке; 6. Установить у гидрантов и водоемов, а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий); 7. Приспособить водонапорную башню для отбора воды пожарной техникой в любое время года. 8. Устранить подтекание воды от атмосферных осадков в одной из комнат здания управления на электропроводку и электротехнические изделия. 9. Обеспечить территорию противопожарным водоснабжением. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения решения суда путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. Текст решения составлен машинописным способом. П/п судьи - Садчиковой Е.В. ... Судья Е.В. Садчикова