17 июня 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В. при секретаре Серовой Т.Е. с участием истицы Яковлевой О.Ю., представителей ответчиков Ермошкина А.В., Есефьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО НО «Управление защиты прав потребителей», заявленного в защиту прав и интересов Яковлевой Оксаны Юрьевны к ООО «Вип-интерьер» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: ОО НО «Управление защиты прав потребителей» обратилось в суд в защиту прав и интересов Яковлевой О.Ю. к ООО «Вип-интерьер» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 23 сентября 2010 года между Яковлевой О.Ю. и ООО «Вип-интерьер» был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик обязался поставить кухонный гарнитур. Общая сумма согласно п.2.2. договора составила 253609 рублей. Согласно п.4.1. договора истица в день подписания договора уплатила аванс в сумме 125000 рублей. В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик обязан передать мебель в течение 75 дней с момента получения аванса в соответствии с п.4.1 договора. Таким образом, срок передачи мебели в соответствии с договором 7 декабря 2010 г. 8 декабря 2010 г. истцом были обнаружены существенные недостатки товара: верхние ящики и фальшпанели не подошли по размеру кухни, отсутствовала столешница. До настоящего времени ответчик не устранил недостатки по размерности верхних ящиков. ОО НО «Управление защиты прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в пользу Яковлевой О.Ю. неустойку в размере 147 093 рубля, компенсацию морального вреда в размере 13700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. В судебное заседание представитель истца ОО НО «Управление защиты прав потребителей» не явился по неизвестной суду причине. Яковлева О.Ю. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ОО НО «Управление защиты прав потребителей». Суду пояснила, что при заключении договора купли-продажи мебели она уплатила аванс 125 000 рублей, а при доставке мебели 06.12.2010г. уплатила оставшуюся сумму. 08 декабря 2010г. было предоставлено помещение для сборки мебели. Во время сборочных работ было обнаружено не соответствие размеров верхних ящиков и боковой панели размеру кухни. Данные недостатки возникли по вине ответчика, который фактически не замерял размеры кухни, а выполнил эскиз по типовому проекту. Кроме того, не была поставлена столешница кухонного гарнитура в установленный договором срок. 29 декабря 2010г. все недостатки были устранены. За нарушение срока передачи товара и несвоевременное устранение недостатков истица просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 07 декабря 2010г. по 31.01.2011г. в размере 147 093 рубля. Так как по вине ответчика истица не имела возможности пользоваться кухней, готовить для семьи пищу дома, терпела неудобства, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 13 700 рублей. Представители ответчика Ермошкин А.В., Есефьев С.А. исковые требования признали в части возмещения неустойки за несвоевременную доставку столешницы кухонного гарнитура. В остальной части исковые требования считают необоснованными, так как все недостатки, указанные в акте были устранены в срок, согласованный с покупателем. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( в редакции от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что 23 сентября 2010 года между Яковлевой О.Ю. и ООО «Вип-интерьер» был заключен договор купли-продажи №, по которому ООО «Вип-интерьер» обязался поставить и передать в собственность мебель и аксессуары. Согласно п.2.2. договора общая сумма договора составила 253609 рублей. 23 сентября 2009г. Яковлева О.Ю. согласно п.4.1. договора уплатила аванс в сумме 125000 рублей. В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик обязан передать мебель в распоряжение истца в течение 75 дней с момента получения аванса. Таким образом, срок передачи мебели в соответствии с договором 7 декабря 2010 г. Согласно накладной от 06.12.2010г. товар был передан покупателю Яковлевой О.Ю. 06.12.2010г. Из объяснений истицы следует, что в тот же день она уплатила оставшуюся часть стоимости переданного товара. Согласно п.3.1.1 договора купли-продажи ООО «Вип-интерьер» обязался в течение 14 дней с момента предоставления «покупателем» помещения бесплатно осуществить сборку и установку мебели. Из объяснений сторон следует, что помещение для сборки мебели было предоставлено 08 декабря 2010г. Таким образом, согласно условиям договора сборка и установка кухонного гарнитура должна быть осуществлена в срок до 22 декабря 2010г. На основании объяснений сторон, показаний свидетелей и материалов дела установлено, что во время сборочных работ были обнаружены недостатки: три верхние секции с фальш-фасадом, размером 250 х 596 не подошли по размеру кухни, недопоставлена фальшпанель размером 105 х 1400 в срок 45 дней, недопоставлена столешница. Согласно п.3 ст.475 ГК РФ, ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе потребовать замены товара. Из объяснений сторон и материалов дела следует, что 08.12.2010г. стороны договорились о замене трех верхних секций с фальш-фасадом размером 250 мм на секции размером 200 Х 596 в срок 45 дней, о замене боковой фальшпанели в срок 45 дней, доставке и установке столешницы в срок 2 недели. Замена трех верхних секций с фальш-фасадом и фальшпанели была произведена 25.12.2010г., столешница доставлена и установлена 29.12.2010г. В акте приемки указано, что недостатки устранены в указанные сроки, акт подписан ... Д. (л.д....). В судебном заседании Яковлева О.Ю. и свидетель Д. не отрицали, что действительно кухонная мебель была полностью доставлена и собрана 29 декабря 2010г. С указанного времени они пользуются кухонной мебелью. Таким образом, недостатки, отраженные в акте, были устранены ответчиком в согласованный сторонами срок, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков не имеется. Как следует из объяснений Д., претензии к ответчику имеются по стоимости замененных секций размером 250мм на секции размером 200мм. Однако, каких-либо требований о перерасчете покупной цены истцом не заявлялось. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Вместе с тем, требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара суд считает законным. Согласно спецификации (приложение к договору №) столешница является элементом кухонного гарнитура. Как установлено, товар был поставлен покупателю без столешницы 06.12.2010г., что подтверждается накладной №. Согласно акту приемки столешница к кухонному гарнитуру была поставлена 29.12.2010г., то есть с задержкой на 22 дня. Доказательств того, что задержка доставки столешницы произошла по вине потребителя, суду не представлено. Неустойка за просрочку передачи товара за период с 07.12.2010г. по 29.12.2010г. составляет 13750 рублей (125 000 х 0.5% х22дня = 13750 руб.). Таким образом, в соответствии со статьей 23.1 Закона с ответчика в пользу Яковлевой О.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере 13 750 рублей за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара. Требование о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В судебном заседании установлено, что согласно п.3.1.2 договора сборка кухонной мебели должна быть произведена в течение 14 дней с момента предоставления покупателем помещения, то есть в данном случае не позднее 22 декабря 2010г. Согласно подписанному сторонами акту приемки фактически все работы по сборке мебели были выполнены 29 декабря 2010г., что не отрицается истицей. Таким образом, срок по сборке и установке кухонной мебели был нарушен на 7 дней. Из объяснений Яковлевой О.Ю. следует, что в результате задержки сборки и установки кухонной мебели ее семья терпела неудобства, не имела возможности готовить и принимать пищу дома. Учитывая фактические обстоятельства дела, незначительный срок задержки установки кухонного гарнитура, требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 2 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика в пользу Яковлевой О.Ю. расходов за оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей, подлежит удовлетворению. Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 750 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОО НО «Управление защиты прав потребителей», заявленного в защиту прав и интересов Яковлевой Оксаны Юрьевны к ООО «Вип-интерьер» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с «Общества с ограниченной ответственностью «Вип-интерьер» в пользу Яковлевой Оксаны Юрьевны неустойку в размере 13 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 20 750 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вип-интерьер» в доход государства государственную пошлину в размере 750 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.