17 июня 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Ломтева М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтева Михаила Ивановича к открытому страховому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Кирьянову Сергею Павловичу о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества УСТАНОВИЛ: Ломтев М.И. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»), ОАО «Страховая группа МСК», Кирьянову С.П. о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21 декабря 2010г. между истцом и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки «Q.» по риску «Автокаско» на страховую сумму 305542 руб.34 коп. со сроком по 20.12.2012г. 17 января 2011г. в 11час. 45 мин. на ... и ... в г.Сарове по вине ответчика Кирьянова С.П., управлявшего автомобилем «S.», рег. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. По заключению оценщика и/п Л. от 13.04.2011г. сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля с учетом износа деталей составила 193379 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 15 142 рубля, расходы по оплате услуг при проведении осмотра по снятию и установке отдельных элементов автомобиля 950 рублей, расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 7000 рублей. По договору добровольного имущественного страхования ОАО «Росстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение без учета безусловной франшизы в размере 10 000 рублей, что составляет 183 379 рублей. Также договор не предусматривает возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля. Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение истцу не выплатил, о причинах отказа не уведомил. Кроме того, ОАО «Страховая группа МСК», где была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТп водителя Кирьянова С.П., отказала истцу в возмещении причиненных убытков. Ломтев М.И. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в счет возмещения убытков 183 379 рублей, с ответчиков Кирьянова С.П. и ОАО «Страховая группа МСК» солидарно в счет возмещения убытков 36092 рубля, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394 руб.71коп., расходы по оплате услуг почты 639 руб.36коп., расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени ответчики не возместили убытков, причиненных повреждением имущества, страховое возмещение не выплачено. Ответчик Кирьянов С.П. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал. Вместе с тем иск не признал, полагая, что ущерб должна возмещать страховая компания ОАО «Страховая группа МСК». Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание представителя не направил, возражений на иск не представил, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ответчик ОАО «Росстрах» представителя в судебное заседание не направил, каких-либо возражений на иск не представил, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая, возместить другой стороне (страхователю) убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что 21 декабря 2010г. между истцом Ломтевым М.И. и ответчиком ОАО «Российская национальная страховая компания» был заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки «Q.» по риску «Автокаско» на страховую сумму 305542 руб.34 коп. со сроком с 21.12.2010г. по 20.12.2012г., что подтверждается страховым полисом № (л.д....). К полису выданы Правила комплексного страхования транспортных средств от 02.04.2007г., на условиях которых был заключен договор имущественного страхования. Из материалов дела следует, что 17 января 2011г. в 11час. 45 мин. на ... и ... в г.Сарове по вине ответчика Кирьянова С.П., управлявшего автомобилем «S.», рег. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Q.» рег.№, ****г.выпуска, были причинены значительные механические повреждения. Обстоятельства и вина Кирьянова С.П. в совершении ДТП подтверждаются материалами ОГИБДД УВД г.Сарова. Кроме того, Кирьянов С.П. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает. Вид и характер повреждений автомобиля описаны в справке о ДТП, акте осмотра №, составленном оценщиком W.W.W 21.01.2011г. в присутствии ответчика Кирьянова С.Р., и акте осмотра т/с № составленным оценщиком Л. 30.03.2011г. Согласно 9.5.1 и 9.5.2 Правил комплексного страхования транспортных средств от 02.04.2007г., на условиях которых заключен договор имущественного страхования между истцом и ОАО «Росстрах», размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции оценщика и включает стоимость восстановительного ремонта. Пунктом 10.1 Договора, изложенного в тексте полиса, установлено, что страховое возмещение определяется с учётом износа деталей и узлов автомобиля. При выплате страхового возмещения применяется безусловная франшиза в размере 10 000 рублей. Договор не предусматривает обязанности ОАО "Росстрах" по выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля. Из материалов дела видно, что 21 марта 2011г. истец направлял ответчикам телеграммы с извещением о месте и времени осмотра, назначенного на 30.03.2011г. Однако, ответчики на осмотр на автомобиля не явились. Согласно заключению оценщика и/п Л. от 13.04.2011г. сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля «Q.» рег.№, ****г.выпуска, с учетом износа деталей составила 193379 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля 15 142 рубля (л.д...). В соответствии с условиями договора ОАО "Росстрах" обязано выплатить Ломтеву М.И. страховое возмещение, исходя из суммы затрат по ремонту автомобиля, рассчитанной с учётом износа подлежащих замене узлов и деталей 193 379 рублей и уменьшенной на величину безусловной франшизы 10 000 рублей, что составляет 183 379 рублей, Однако, ОАО "Росстрах" своё обязательство по выплате истцу страхового возмещения до настоящего времени не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с ОАО "Росстрах" в пользу истца Ломтева М.И. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 183 379 рублей. Из материалов дела видно, что гражданская ответственность ответчика Кирьянова С.П. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункту 2.1.а статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Кроме того, в соответствии с пунктом 60 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Постановлением Правительства ГФ №263 от 07 мая 2003 года) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства). В силу перечисленных правовых норм утрата товарной стоимости также относится к реальному ущербу и должна быть возмещена страховщиком и/или причинителем вреда в полном объёме. Вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 и пункт 3 статьи 1079 ГК ГФ). Способом возмещения вреда является возмещение причинённых убытков (статья 1082 ГК ГФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ). Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ). Согласно заключению оценщика и/п Л. от 13.04.2011г. величина утраты товарной стоимости автомобиля «Q.» рег.№, ****г.выпуска, составляет 15 142 рубля. Разница между суммой предполагаемых затрат по ремонту автомобиля, рассчитанной оценщиком с учётом износа подлежащих замене узлов и деталей, и суммой страхового возмещения, которое ОАО "Росстрах" должно выплатить истцу по условиям договора имущественного страхования составляет 10 000 рублей (193 379 руб.- 183 379 руб.) Кроме того, при проведении осмотра поврежденного автомобиля за услуги по снятию и установке отдельных элементов автомобиля истец уплатил 950 рублей, что подтверждается наряд-заказом от 30.03.2011г., расходы по оплате услуг оценщика составили 7000 рублей. За эвакуацию поврежденного автомобиля истцом уплачено 3000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от 30.03.2011г. Таким образом, не возмещенные убытки, причиненные ответчиком Кирьяновым С.П. истцу Ломтеву М.И. в результате ДТП, составляют 36 092 рубля ( 15142 + 10 000 + 950 руб.+ 7000 руб.+ 3000 руб.). Доказательств того, что убытки возмещены, ответчиками не представлено. Так как гражданская ответственность ответчика Кирьянова С.П. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в силу положений вышеуказанных норм закона с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Ломтева М.И. в счет причиненных убытков подлежит взысканию сумма 36 092 рубля. Из материалов дела видно, что за услуги почты по отправке телеграмм в адрес ответчиков с извещением о времени и месте осмотра автомобиля, а также за выдачу копий телеграмм я по кассовым чекам от 21 марта 201 1 года уплатил 639 рублей 36 копеек. За услуги адвоката по подготовке искового заявления истец по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 мая 2011 года уплатил 4 000 рублей. Расходы истца оп оплате государственной пошлины при подаче иска составили 5394 руб.71 коп., что подтверждается квитанцией (л.д....). В силу положений статьи 94 ГПК ГФ понесённые истцом расходы по оплате услуг почты, по оплате юридических услуг, расходы по государственной пошлине относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты в размере 219.28руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4112 рублей. С ответчика ОАО "Страховая группа МСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты в размере 420 руб.08коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1282 рублей 76коп. Исковые требования Ломтева М.И. к ответчику Кирьянову С.П. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворению не подлежат, так как сумма страхового возмещения покрывает причиненные истцу убытки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ломтева Михаила Ивановича к открытому страховому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Кирьянову Сергею Павловичу о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Ломтева Михаила Ивановича страховое возмещение в размере 183 379 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 219.28 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4112 рублей, а всего 190 710 рублей 28 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ломтева Михаила Ивановича в счет возмещения убытков 36 092 рубля, расходы по оплате услуг почты в размере 420 руб.08коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1282 рублей 76коп., а всего 38 794 рублей 84коп. Исковые требования Ломтева Михаила Ивановича к Кирьянову Сергею Павловичу о возмещении убытков оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.