Дело № 2- 768/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Садчиковой Е.В., С участием истца, При секретаре Воробьевой Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Зинькиной Марины Николаевны к Зинькину Андрею Павловичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Зинькина М.Н. обратилась в суд с иском к Зинькину А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. ... стороны имеют общего ребенка Д., **** года рождения. ... стороны приобрели квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области в равных долях, по 1/3 доли у каждого из ... Зинькиных и их общего ребенка. В феврале 2011 года ... Зинькин А.П. подарил свою долю в праве собственности на квартиру своей несовершеннолетней дочери Д., договор дарения прошел государственную регистрацию перехода права собственности, после выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, .... Учитывая, что ответчик добровольно прекратил свое право пользования жилым помещением, вещей его в квартире не имеется, истец просит признать его утратившим право пользования жильем и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, указав, что у них с ответчиком достигнуто соглашение по поводу квартиры, уточнила заявленные требования и просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Зинькин А.П. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал на признание иска о признании его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии его в регистрационного учета, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Третье лицо по делу УФМС РФ по НО своего представителя в суд для участия в деле не направил, судом разрешен вопрос о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель УФМС в письменном отзыве указал, что служба УФМС не имеет спора о порядке снятия лиц с регистрационного учета, если решением суда будет установлен факт отсутствия у них права пользования жилым помещением. Заслушав доводы истца, позицию ответчика, изучив письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ... Согласно копии свидетельства (л.д. ...) о государственной регистрации права, 29 января 2002 года стороны для себя и несовершеннолетнего ребенка приобрели квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области по договору купли-продажи. Согласно копии свидетельства (л.д. ...) на основании договора дарения от 24 февраля 2011 года, Зинькин А.П. подарил дочери Д. свою 1/3 долю в праве собственности на квартиру, и за Д., **** года зарегистрирована общая долевая собственность на вышеуказанную квартиру, доля в праве 2/3. Из справки о составе семьи (л.д. ...) следует, что Зинькин А.П. имеет регистрацию в спорной квартире. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Таким образом, в силу закона собственник жилого помещения имеет право устранения любых препятствий в пользовании жилым помещением, не направленных на лишение права владения и распоряжения. Так, из объяснений истца следует, что факт регистрации ответчика в квартире истца возлагает на истца дополнительное бремя по несению коммунальных платежей, начисляемых на Зинькина А.П., который в квартире не живет и проживать в дальнейшем не намерен, что подтверждено самим ответчиком, признавшим иск по данным основаниям. Судом проверена добровольность признания иска ответчиком, порока воли не установлено, признание иска совершено без обмана и принуждения и заблуждения относительно правовых последствий совершаемых действий, совершено ответчиком в соответствии с его желанием передать свою долю в праве собственности на квартиру своей несовершеннолетней дочери, выехать из спорной квартиры и проживать на постоянной основе в другом месте, что является правом истца. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Иск Зинькиной М.Н. ответчиком признан. На основании изложенного, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Проверив доводы истца, просившего обязать третье лицо по делу Управление ФМС РФ по НО произвести действия по снятию ответчика с регистрационного учета, суд находит, что спор сторон в данной части отсутствует, вследствие чего обязание третьего лица произвести регистрационные действия излишне. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. ...), следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Зинькина А.П. Иных требований истцом не заявлено. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зинькиной М.Н. удовлетворить. Признать Зинькина Андрея Павловича прекратившим право пользования жилым помещением в квартире № ... дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Зинькина Андрея Павловича в пользу Зинькиной Марины Николаевны расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения решения суда путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. Текст решения составлен машинописным способом. П/П судьи Е.В. Садчиковой ... Судья Е.В. Садчикова