... № 2-504/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 мая 2011 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Фатькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысак Романа Васильевича к ОАО «ВСК», Щипкову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Лысак Р.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков ОАО «ВСК» и Щипкова А.В. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 42 748 рублей 86 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 626 рублей 66 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы за получение справки из банка в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 27 коп. Свои исковые требования мотивирует следующим. 05 февраля 2011 г. около 13 часов 45 минут в районе д.... по ул.... в г.Сарове произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Щипков А.В., управляя автомашиной Q., регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем S., регистрационный номер №, принадлежащий Лысак Р.В. В результате ДТП, виновным в котором является Щипков А.В., автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету № от 09 февраля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 63 970 рублей 86 коп. За услуги оценщика истец уплатил 2 000 рублей. Согласно дополнению к отчету, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7 626 рублей 6 коп. За услуги оценщика за составление дополнения к отчету истцом уплачено 1000 рублей. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомобиля Q., регистрационный номер № застрахована в ОАО «ВСК», однако страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, перечислив на счет 21 222 рубля. Истец Лысак Р.В. не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем обратился в суд. Истец Лысак Р.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Щипков А.В. также просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Представитель ответчика СОАО «ВСК» И., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 февраля 2011 года, Щипков А.В., управляя автомашиной Q., регистрационный номер № по ул.... напротив дома № ... двигался задним ходом, совершил наезд на автомашину S., регистрационный номер №, под управлением Лысак Р.В., чем нарушил п.8.12 ПДД. Вина Щипкова А.В. в совершении ДТП подтверждается объяснениями Лысак Р.В., Щипкова А.В., схемой ДТП. Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Щипков А.В., с СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... №. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта. Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий. Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет. Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком. Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля должен возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля Из материалов дела следует, что страховая компания СОАО «ВСК» данный случай признала страховым, в связи с чем, перечислила на счет истца сумму страхового возмещения в размере 21 222 рубля 00 коп. Согласно отчету № от 09 февраля 2011 г., составленного индивидуальным предпринимателем А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа составляет 63 970 рублей, согласно дополнению к отчету, величина утраты товарной стоимости автомобиля на дату ДТП составляет 7 626 рублей 66 копеек. За составление отчета и дополнения к нему истцом уплачено 3 000 рублей. В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству СОАО «ВСК» была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, принадлежащий Лысак Р.В., с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 05 февраля 2011 г. в цена на дата ДТП; - какова стоимость утраты товарной стоимости автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 05 февраля 2011 г. в ценах на дату страхового случая. В соответствии с заключением эксперта W.W.W, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей от ДТП, в ценах на дату ДТП составляет 55 228 рублей; утрата товарной стоимости автомобиля с учетом износа деталей от ДТП, в ценах на дату страхового случая составляет 4 795 рублей. За основу при вынесении решения судом берется заключение эксперта W.W.W поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Учитывая лимит ответственности страховщика, суд считает, что гражданско-правовую ответственность по делу должна нести СОАО «ВСК», с которой в пользу Лысак Р.В. необходимо взыскать в счет возмещения ущерба 34 006 рублей 00 коп. (55 228 рублей - 21 222 рубля),а также величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 795 рублей. В связи с обращением в суд Лысак Р.В. понесены следующие расходы: оплата услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы за получение справки в ... № Z.Z.Z в размере 100 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей. Указанные расходы являются судебными, доказанными и подлежат взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Лысак Р.В., в соответствии со ст.94 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в пользу Лысак Р.В.. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364 рублей 03 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Лысак Романа Васильевича удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Лысак Романа Васильевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 34 006 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 795 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы за получение справки банка в размере 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 03 коп., а всего 45 765 рублей 03 коп. Исковые требования Лысак романа Васильевича к Щипкову Андрею Владимировичу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева