ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Саров        23 июня 2011 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием истца - помощника прокурора ЗАТО г.Саров Сурнина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Саров в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Стюковой Оксане Михайловне об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

Установил :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ЗАТО г.Саров проведена проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности в арендуемых секциях №, №, расположенных в торговой площадке «W.W.W» по ул. ..., д.... в г.Сарове, в результате которой установлено, что в нарушение законодательства о пожарной безопасности и требований Правил пожарной безопасности у индивидуального предпринимателя Стюковой О.М. отсутствует обучение пожарно-техническому минимуму.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Саров - истец по делу заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Стюкова О.М. в судебное заседание не явилась, направленное почтовое отправление заказной почтой с уведомлением возвращено по истечении срока хранения, ходатайств об отложении и возражений относительно заявленных требований ответчик в суд не представила.

В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В силу ст. 37 этого же Закона руководители организации обязаны:

соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;

содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Из ст.37 Закона следует, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

Согласно ст. 37 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим экологических.

Как следует из материалов дела постановлением от 30 марта 2011 года ... государственным инспектором специального управления ФПС № 4 по пожарному надзору В. индивидуальный предприниматель Стюкова О.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения за допущение ею установленных требований, норм и правил пожарной безопасности, а именно за отсутствует обучения пожарно-техническому минимуму, в соответствии с п. 3 Правил пожарной безопасности 01-03, п.п. 2,4, 31, 42 Приказа МЧС РФ от 12 декабря 2007 года № 645.

Доказательств о прохождении Стюковой О.М. обучения пожарно-техническому минимуму суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что нарушение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия для общества, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора ЗАТО г.Саров и обязать ответчика выполнить требования правил пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Стюковой Оксане Михайловне об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Стюкову Оксану Михайловну пройти обучение пожарно-техническому минимуму.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья       Е.В. Садчикова