РЕШЕНИЕ 06 июля 2011 года г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М., при секретаре Тимохиной Е.В., с участием представителя истца Фролова А.А. - по доверенности, ответчиков Максакова С.В., Максаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Максакову Сергею Валерьевичу, Максаковой Елене Васильевне о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: 11.08.2008г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Саровское отделение № 7695 Сбербанка РФ предоставило Максакову С.В. кредит в размере 246000 рублей на приобретение транспортного средства Q., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 13,5% годовых, на срок по 11 августа 2013 года. Погашение кредита должно было производиться заемщиком согласно примерному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор № залога транспортного средства, договор поручительства № от 11.08.2008г., поручителем по которому является Максакова Е.В. Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в установленные сроки обязательства Максаковым С.В. не выполнены. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно кредиторскую задолженность по состоянию на 17 мая 2011 года в сумме 153553 рубля 13 копеек, включающую в себя: просроченный основной долг в размере 142204 руб. 18 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 1178 руб. 39 коп., просроченные проценты 9799 руб. 29 коп., неустойку на просроченные проценты 371 руб. 27 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 руб. 06 коп., всего 157824 руб. 19 коп. В судебном заседании представитель Сбербанка РФ в лице Саровского отделения № 7695 Фролов А.А., действующий на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, предъявил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с поступлением платежа по кредиту. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно кредиторскую задолженность в сумме 151553 рубля 13 копеек, судебные расходы в размере 4271 руб. 06 коп., всего 155824 руб. 19 коп. Ответчики Максаковы в судебном заседании иск признали в полном объеме, представив соответствующие заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 11.08.2008г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Саровское отделение № 7695 Сбербанка РФ предоставило Максакову С.В. кредит в размере 246000 рублей на приобретение транспортного средства Q., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 13,5% годовых, на срок по 11 августа 2013 года. П. 4.4. договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и/или уплату процентов предусматривается выплата неустойки с суммы просроченного платежа в размере двойной процентной ставки кредитного договора за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1. договора обеспечением возврата кредита является приобретаемый автомобиль и поручительство Максаковой Е.В., что подтверждается договором поручительства № от 11.08.2008г. Поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Максаковым С.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 11.08.2008г. Поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств полностью (п. 1.2. договора поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании ответчики Максаковы иск признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска - законное право ответчика, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 06 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Максакову Сергею Валерьевичу, Максаковой Елене Васильевне удовлетворить полностью. Взыскать с Максакова Сергея Валерьевича, Максаковой Елены Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 солидарно кредиторскую задолженность в размере 151553 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 06 копеек, всего взыскать 155824 рубля 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий п/п Н.М.Журавлева. ... Судья Н.М.Журавлева.