Дело № 2-790/2011 Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Садчиковой Е.В., С участием прокурора ЗАТО г. Саров Сурнина А.Л., Представителя истцов Палагина Ю.М., Представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Саров Бронниковой Н.Л., При секретаре Воробьевой Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Саров в интересах Кондратьевой Натальи Николаевны, Рябовой Любови Михайловны и Ситниковой Натальи Васильевны к индивидуальному предпринимателю Васильевичу Михаилу Вениаминовичу об обязании произвести расчет необходимых к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязании представить расчет в орган пенсионного фонда и обязании уплатить страховые взносы согласно представленному расчету, У С Т А Н О В И Л : Прокурор ЗАТО г. Саров обратился в суд с иском к ИП Васильеву М.В. в интересах его бывших работников Кондратьевой Н.Н., Рябовой Л.М. и Ситниковой Н.В. и в интересах ГУ УПФ РФ в г. Саров об обязании ответчика произвести расчет необходимых к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязании представить расчет в орган пенсионного фонда и обязании уплатить страховые взносы согласно представленному расчету, мотивировав свои требования тем, что Кондратьева Н.Н., Рябова Л.М. и Ситникова Н.В. состояли с ИП Васильевым М.В. в трудовых отношениях: Кондратьева Н.Н. с 10 марта 2010 года по 27 января 2011 года, Рябова Л.М.- с 01 июня 2010 года по 27 января 2011 года, Ситникова Н.В.- с 01 марта 2010 года по 30 июля 2010 года. За указанные периоды времени работодатель Васильев М.В. не встал на учет в пенсионном органе в качестве работодателя и не представил в орган пенсионного фонда РФ в г. Саров расчет необходимых к уплате страховых взносов за своих работников и не оплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, чем существенно нарушил права работников на своевременный учет трудовой стажа на предмет дальнейшего определения объема и сроков назначения трудовой пенсии. В судебном заседании прокурор Сурнин А.Л. отказался от иска в части обязания ответчика произвести расчет необходимых к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязания представить расчет в орган пенсионного фонда, указав, что ответчик добровольно исполнил данную обязанность после предъявления в суд иска, в остальной части свои требования поддержал. Представитель истцов Палагин Ю.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности со специально оговоренными полномочиями, также заявил об отказе истцов от иска в части обязания ответчика произвести расчет необходимых к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязания представить расчет в орган пенсионного фонда, указав, что ответчик добровольно исполнил данную обязанность после предъявления в суд иска, в остальной части требования прокурора поддержал. Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица (исключенного из числа истцов по делу) ГУ УПФ РФ в г. Саров НО Бронникова Н.Л. указала, что 14 июня 2011 года в пенсионный отдел пришел ответчик и представил расчет подлежащих уплате за своих работников страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о чем представила суду подтверждающие документы, указав, что оплата взносов произведена на настоящий период времени не была, вследствие чего требование прокурора и истцов об обязаннии ответчика уплатить вносы согласно расчету, обоснованы. Ответчик ИП Васильев М.В. исковые требования признал, указав, что у него действительно работали: Кондратьева Н.Н. с 10 марта 2010 года по 27 января 2011 года, Рябова Л.М.- с 01 июня 2010 года по 27 января 2011 года, Ситникова Н.В.- с 01 марта 2010 года по 30 июля 2010 года. Он не предоставлял в пенсионный фонд расчет по страховым взносам на основании данных бухгалтерского учета, т.к. не знал об этой обязанности работодателя, а бухгалтера у него не было. В настоящее время он составил указанный расчет и представил его в пенсионный фонд, но оплату взносов еще не произвел. Признал исковые требования в части обязания его уплатить за работников страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Производство по делу в части обязания ответчика произвести расчет необходимых к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязания представить расчет в орган пенсионного фонда прекращено производством, в связи с отказом прокурора и истцов от иска в части. Заслушав доводы сторон, изучив представленные на рассмотрение суду письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-фз индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 ФЗ). Сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы (ст. 8 ФЗ). (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ) Плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: 1) не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации. Обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование логически проистекает из обязанности по предоставлению расчета. Так как, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. На основании изложенного, суд признает, что своим бездействием работодатель ИП Васильев И.В. нарушил права своих работников, не предоставив в пенсионный орган данных индивидуального персонифицированного учета и не оплатив взносы за своих работников, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком Васильевым М.В., находя что данное признание иска совершено им добровольно, без обмана и принуждения, заблуждения относительно правовых последствий совершаемых действий, направлено на скорейшее разрешение спора по существу. Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом постановляется решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом требований ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей, учитывая, что фактически требования заявлены в интересах трех самостоятельных лиц, то взысканию подлежит госпошлина в размере 600 руб. На основании изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора ЗАТО г. Саров в интересах Кондратьевой Натальи Николаевны, Рябовой Любови Михайловны и Ситниковой Натальи Васильевны к индивидуальному предпринимателю Васильевичу Михаилу Вениаминовичу удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Васильева Михаила Вениаминовича уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Кондратьевой Натальи Николаевны, Рябовой Любови Михайловны и Ситниковой Натальи Васильевны в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области, согласно представленному расчету за периоды их трудовой деятельности у ИП Васильева М.В. Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Михаила Вениаминовича государственную пошлину в доход местного бюджета ЗАТО г. Саров Нижегородской области 600 (шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в десятидневный срок от даты провозглашения решения суда через Саровский городской суд Нижегородской области. Текст решения составлен машинописным способом. П\П председательствующего судьи Е.В. Садчиковой ... Судья Е.В. Садчикова