ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года                                                                                   с. Дивеево.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Тимохиной Е.В.,

с участием представителя истца Цыпина Е.Н. - по доверенности,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Бочканова Станислава Станиславовича к Новикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бочканов С.С. обратился в суд с иском к Новикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировал тем, что 06 августа 2010 года в г. Нижний Новгород сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому Бочканов С.С. до подписания договора (вне помещения нотариальной конторы) передал Новикову С.В. деньги в размере 240000 рублей, со сроком возврата до 06 ноября 2010 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Бочканов С.С. просил суд взыскать с Новикова С.В. долг по договору займа 240000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.08.2010г. по 14.06.2011г. (день подписания иска) в размере 15500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010г. по 14.06.2011г. в размере 12155 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5876 руб. 55 коп.

В судебное заседание Бочканов С.С., извещенный о времени и судебного разбирательства, не явился. Сведений о причинах неявки, ходатайств суду не предоставил.

Его представитель Цыпин Е.Н. поддержал доводы и требования заявленного иска.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства. Почтовое уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Дважды: 30 июня и 4 июля 2011г. почтальон посещал его по месту жительства и, не заставая дома, опускал извещения в почтовый ящик.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 161 ГК РФ закреплено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что 06 августа 2010 года в г. Нижний Новгород сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому Бочканов С.С. до подписания договора (вне помещения нотариальной конторы) передал Новикову С.В. деньги в размере 240000 рублей, со сроком возврата до 06 ноября 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается дубликатом договора займа, удостоверенным нотариусом, и объяснениями истца в иске.

По утверждениям представителя истца дубликат договора займа был выдан нотариусом в связи с утерей истцом подлинника.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, требуемая письменная форма договора займа соблюдена.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как видно из содержания договора займа от 06.08.2010г., подписанного сторонами, Новиков С.В. получил от Бочканова С.С. деньги в долг в сумме 240 тыс. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По объяснениям истца ответчик свое обязательство по возврату займа не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 240000 рублей является обоснованным и правомерным.

В силу норм ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку правовые основания для предположения заключенного между сторонами договора займа беспроцентным отсутствуют, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ является законным и обоснованным.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного указанные проценты не могут быть уменьшены судом.

По ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 2 обозначенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования (учетной ставки) установлен в 7,75 % годовых.

Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 № с 3 мая 2011г. размер ставки рефинансирования (учетной ставки) установлен в 8,25 % годовых.

Период пользования займом определяется с 06.08.2010г. по 14.06.2011г. (день подписания иска) в 308 дней.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за 300 дней и по ставке рефинансирования в 7,75% годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным исковым требованиям и не может выйти за пределы заявленного иска.

Следовательно, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ составят 15500 рублей - сумму, заявленную истцом (240000 руб. х 7,75% годовых/360 дней х 300 дней).

Тем самым, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, так как в обязательном для сторон договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Период просрочки возврата займа определяется с 06.11.2010г. по 14.06.2011г. (день подписания иска) в 218 дней.

Истцом ошибочно определен указанный период в 221 день, в связи с чем сумма таких процентов подлежит уменьшению.

Исковое требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 811 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) удовлетворяется судом частично в размере 11990 рублей (240000 руб. х 8,25% годовых/360 дней х 218 дней).

Таким образом, учитывая установленные по данному делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 рубля 90 копеек, определенном пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Бочканова Станислава Станиславовича к Новикову Сергею Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Сергея Владимировича в пользу Бочканова Станислава Станиславовича долг по договору займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.08.2010г. по 14.06.2011г. в размере 15500 рублей, проценты за просрочку возврата займа (пользование чужими денежными средствами) за период с 06.11.2010г. по 14.06.2011г. в размере 11990 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 рубля 90 копеек, всего взыскать 273364 рубля 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     п/п Н.М.Журавлева.

... Судья     Н.М.Журавлева.