именем Российской Федерации

г. Саров Нижегородской области 21 июля 2011 года

принято в окончательной форме немедленно

Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове,

с участием

истца А.В. Пославского,

ответчика В.Ф. Кашуркина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пославского Анатолия Владимировича к Кашуркину Владимиру Федоровичу о взыскании суммы займа,

установил:

В Саровский городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление А.В. Пославского, в котором он просит взыскать с В.Ф. Кашуркина сумму займа в размере 60 тыс. руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик иск признал; последствия признания иска ему разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец требует взыскать с В.Ф. Кашуркина сумму займа, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, иск А.В. Пославского подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом исходя из требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска должно было быть уплачено 2 тыс. руб. государственной пошлины.

Однако фактически А.В. Пославский уплатил 2133 руб., таким образом, излишне уплатив 133 руб.

С учетом причитающихся с В.Ф. Кашуркина сумм, ответчик должен возместить истцу 2 тыс. руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Пославского Анатолия Владимировича удовлетворить полностью.

Взыскать с Кашуркина Владимира Федоровича в пользу Пославского Анатолия Владимировича сумму займа 60 тыс. руб., а также 2 тыс. руб. государственной пошлины, а всего 62 тыс. руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов