... № 2-937/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белявской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондыревой Елены Владимировны к ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Саровского отделения № 7695 о возврате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,

у с т а н о в и л:

Кондырева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от 15 октября 2008 года и взыскать с ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Саровского отделения № 7695 денежные средства в размере 62 240 рублей, уплаченные за обслуживание и ведение ссудного света.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

15 октября 2008 года Кондырева Е.В. заключила кредитный договор с ОАО «АК Сбербанк РФ» в лице Саровского отделения № 7695 на приобретение недвижимости на сумму ... рублей на срок по 15 октября 2032 года под 9,5% годовых.

В п.3.1 кредитного договора было включено условие о том, что банк открывает ссудный счет, за обслуживание которого заемщик должен уплатить кредитору единовременный платеж в размере 62 240 рублей.

15 октября 2008 года Кондырева Е.В. оплатила комиссию.

Истец считает, что ответчик неправомерно включил в договор условие о необходимости оплаты суммы за обслуживание ссудного счета, поскольку это не предусмотрено законодательством.

Истец Кондырева Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Саровского отделения № 7695 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2008 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кондыревой Е.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «Ипотечный» в сумме 1 556 000 рублей под 9,5% годовых на приобретение недвижимости на срок по 15 октября 2032 г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 62 240 рублей не позднее даты выдачи кредита.

15 октября 2008 г. Кондыревой Е.В. на основании приходного кассового ордера № внесены 62 240 рублей за открытие ссудного счета.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 года N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 31 августа 1998 года №, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Между тем, плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора № от 15 октября 2008 года в нарушение приведенных положений возложена на потребителя услуги - Кондыреву Е.В.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также факт нарушения со стороны ответчика прав потребителей, суд с учетом заявленных требований признает недействительным ст. 3 п. 3.1 кредитного договора № от 15 октября 2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Саровского отделения № 7695 и Кондыревой Е.В., в соответствии с которым на истца была возложена обязанность по уплате банку единовременного платежа в размере 62 240 рублей за обслуживание ссудного счета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 067 рублей 20 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кондыревой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать недействительным условие ст. 3 п. 3.1 кредитного договора № от 15 октября 2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя Управляющего Саровским отделением № 7695 и Кондыревой Еленой Владимировной, об уплате единовременного платежа (тарифа) в размере 62 240 рублей за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" - Саровское отделение № 7695 в пользу Кондыревой Елены Владимировны денежные средства в сумме 62 240 рублей, уплаченные за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» - Саровское отделение № 7695 в доход государства государственную пошлину в размере 2 067 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                    Н.В.Елисеева