... № 2-590/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Белявской А.С., с участием истца Емельянова Р.А., представителя ответчика Кирейчева С.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Романа Александровича к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Емельянов Р.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 55 999 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 98 коп., почтовые расходы в размере 145 рублей 36 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим. 24 января 2011 г. в 10 часов 30 минут на ул.... в районе дома № ... в г.Сарове Нижегородской области произошло ДТП: Кижменев Ю.В., управляя автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем S., регистрационный номер №, **** года выпуска. В результате столкновения принадлежащий Емельянову Р.А. автомобиль получил механические повреждения. Обстоятельства ДТП и вина Кижменева Ю.В. в причинении вреда имуществу Емельянова Р.А. подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проведенными сотрудниками ОГИБДД г.Сарова. Вид и характер повреждений, причинных имуществу Емельянова Р.А., описаны в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства, составленном оценщиком Z.Z.Z. Общий размер убытков, причиненных Емельянову Р.А. по вине Кижменева Ю.В., составил 74 117 рублей, в том числе 71 617 рублей сума предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная с учетом износа, 2 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика. В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Кижменев Ю.В., с ОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... №. В связи с этим Емельянов Р.А. обратился в указанную страховую компанию с заявлением и выплате страхового возмещения. 15 февраля 2011 г. ОАО «ВСК» перечислило на счет истца сумму страхового возмещения в размере 18 117 рублей 80 коп. Истец не согласился с данной суммой страхового возмещения, в связи с чем и обратился в суд. В ходе рассмотрения дела истец Емельянов Р.А. подтвердил заявленные исковые требования. Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Кирейчев С.Н. иск не признал. Третьи лица Кижменев Ю.В., а также представитель НПФ «ВНИИЭФ-Гарант», привлеченный к участию в деле определением Саровского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заслушав стороны, специалиста - оценщика Z.Z.Z С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что 24 января 2011 года в 10 часов 30 минут на ул.... у дома № ... г.Сарова произошло столкновение автомобилей Q., регистрационный номер №, под управлением Кижменева Ю.В. и S., регистрационный номер №, **** года выпуска, под управлением Емельянова Р.А. (л.д....). Согласно постановлению № от 24 января 2011 года Кижменев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д....). В момент совершения ДТП автомобиль Q., регистрационный номер №, под управлением Кижменева Ю.В. принадлежал НПФ «ВНИИЭФ-Гарант» был застрахован по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств ... № в СОАО «ВСК» (л.д....). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из материалов дела следует, что 24 января 201 года Емельянов Р.А. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате (л.д....). Страховая компания СОАО «ВСК» признала данный случай страховым и на основании отчета R.R.R платежным поручением от 15 февраля 2011 года перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 18 117 рублей 80 коп. (л.д....). Истец Емельянов Р.А. не согласился с выплаченной суммой и организовал свою оценку ущерба. Согласно отчету № от 12 апреля 2011 года, составленному Z.Z.Z, стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежащего Емельянову Р.А., с учетом износа составляет 71 617 рублей. За составление отчета истцом уплачено 2 500 рублей (л.д....). Представитель СОАО «ВСК» не согласился с данной суммой и по его ходатайству судом была проведена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующий вопрос: - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, **** года выпуска, с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 24 января 2011 года в ценах на дату страхового случая. Согласно заключению эксперта W.W.W, стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежащего Емельянову Р.А., с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 24 января 2011 г. в ценах на дату страхового случая, составляет 37 373 рубля (л.д....). В судебном заседании был заслушан в качестве специалиста оценщик Z.Z.Z С., который дал подробные объяснения по существу составления отчета, предоставленного истцом. Вместе с тем, суд при вынесении решения по делу берет за основу именно заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 19 255 рублей 20 коп. (37 373 рубля - 18 17 рублей 80 коп.). В связи с обращением истца в суд он вынужден понести судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 36коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей. Указанные расходы подтверждены истцом и в силу ст.94 ГПК РФ, данные расходы необходимо взыскать с СОАО «ВСК». Согласно ст.98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 21 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Емельянова Романа Александровича удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Емельянова Романа Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 19 255 рублей 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 36 коп., расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 21 коп., а всего 26 270 рублей 77 коп.. В остальной части исковые требования Емельянова Романа Александровича оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева