04 августа 2011г. г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием истца Тороповой С.М., представителя ответчика ФГУЗ КБ-50 ФМБА России Шарлаевой И.И., представителя третьего лица ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Какарькиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Светланы Михайловны к ФГУЗ КБ-50 ФМБА России о выдаче листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истица Торопова С.М. обратилась в суд с иском к ФГУЗ КБ-50 ФМБА России о выдаче листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что 11 ноября 2010 года она была направлена ответчиком на лечение в ФГУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии ФМБА России» Пятигорскую клинику .... Срок лечения составлял 21 день с 06.12.2010г. по 26.12.2010г. В период прохождения лечения в клинике она узнала, что другие пациенты, проходившие лечение в этом же учреждении имели на руках листки нетрудоспособности. После выписки из клиники она обратилась в КБ-50 с заявлением о выдаче ей листка нетрудоспособности на время лечения и проезда к месту лечения и обратно. Однако, ее заявление было оставлено без удовлетворения, ввиду того, что ответчик расценил ее нахождение в клинике как санаторно-курортное лечение. Истица считает отказ ответчика незаконным и просит суд обязать ответчика выдать ей листок нетрудоспособности. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за не предоставление достоверной информации о виде и порядке лечения. В судебном заседании истица поддержала свои требования и доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ФГУЗ КБ-50 ФМБА России Шарлаева И.И. иск не признала, пояснив, что Тороповой С.М. была предоставлена бесплатная путевка на санаторно-курортное лечение в ФГУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии ФМБА России» по квоте, установленной ФМБА России. Истица на момент выделения ей путевки не являлась нетрудоспособной, ни находилась на стационарном либо амбулаторном лечении, поэтому оснований для выдачи листка нетрудоспособности не имелось. Считает требования истицы необоснованными и просит отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Какарькина Н.Д. оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представитель третьего лица ФГУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии ФМБА России» в лице ... А.Ф.Бабякина в письменном отзыве указал, что Торопова С.М. проходила санаторно-курортное лечение в ... Пятигорской клиники. Считает, что законных оснований для выдачи истице листка нетрудоспособности не имеется (л.д....). Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск не представил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. ФГУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии ФМБА России» является федеральным государственным учреждением науки и относится к учреждениям санаторно-курортного профиля, подведомственным Федеральному медико-биологическому агентству. Институт осуществляет санаторно-курортную деятельность, связанную с проведением лечения, профилактики и оздоровительных мероприятий. Приказом ФМБА РФ от 20.02.2009г. № 101 «О порядке санаторно-курортного и реабилитационно-восстановительного лечения в учреждениях санаторно-курортного профиля, подведомственных Федеральному медико-биологическому агентству» в разделе 1 предусмотрены категории лиц, имеющие право на бесплатное ( за счет средств федерального бюджета) санаторно-курортное и реабилитацонно-восстановительное лечение. Согласно п. 1 данного приказа санаторно-курортное и реабилитационно- восстановительное лечение в учреждениях санаторно-курортного профиля, подведомственных Федеральному медико-биологическому агентств, предоставляется в строгом соответствии с медицинскими показаниями и при отсутствии противопоказаний не более одного раза в год, на льготных основаниях (за счет средств а) работникам организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, подлежащие обслуживанию в лечебно-профилактических учреждениях ФМБА России (Списки N 1 и 2), б) участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и приравненным к ним лицам, подлежащим обслуживанию ФМБА России, в) гражданам, занятым на работах с химическим оружием, осуществляющим работы на производствах с вредными условиями труда в должностях и по профессиям согласно Спискам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2002 N 188 "Об утверждении списков производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на льготы и компенсации", е) прикрепленному контингенту после проведения высокотехнологических видов медицинской помощи и др. 2. Работающим участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и лицам, направляемым на санаторно-курортное и реабилитационно-восстановительное лечение после проведения Судом установлено, что Торопова Светлана Михайловна работает в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ... с вредными условиями труда. По решению врачебной комиссии поликлиники № ФГУЗ КБ-50 ФМБА России от 03 ноября 2010г. Тороповой С.М. выдано направление на санаторно-курортное лечение по квоте ФМБА в Пятигорскую клинику ГНИИК с 06.12. по 26.12.2010г.(л.д....). Из объяснений истицы и материалов дела следует, что Торопова С.М. находилась в ФГУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии ФМБА России» в период своего очередного отпуска с 06.12. по 26.12.2010г. 18.01.2011г. Торопова С.М. обратилась к главному врачу КБ-50 ФМБА Б. с заявлением о выдаче ей листка нетрудоспособности на время лечения в клинике и проезда к месту лечения и обратно, ссылаясь на пункт 26 приказа Минздрава и соцразвития от 01.08.2007г. № 514. Письмом гл.врача ФГУЗ КБ № 50 ФМБА России от 28.01.2011г. Тороповой С.М. отказано в выдаче листка нетрудоспособности, так как на период санаторно-курортного лечения листки нетрудоспособности не выдаются. Отказ в выдаче истице листка нетрудоспособности суд считает правомерным по следующим основаниям. В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пункт 1 «обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: 1) утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма); 2) необходимости осуществления ухода за больным членом семьи; карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольное образовательное учреждение, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке 3) осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении; 4) долечивания в установленном порядке в санаторно-курортных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после стационарного лечения». В соответствии с указанным федеральным законом Министерством Здравоохранения и социального развития РФ 01 августа 2007г. издан приказ № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений). Согласно п.26 Порядка гражданам, направленным медицинскими организациями и органами управления здравоохранением субъектов Российской Федерации на лечение в клиники научно-исследовательских учреждений (институтов) курортологии, физиотерапии и реабилитации, санаторно-курортные учреждения, в том числе специализированные (противотуберкулезные) санаторно-курортные учреждения, листок нетрудоспособности выдается медицинским работником на основании решения врачебной комиссии на время лечения и проезда к месту лечения и обратно. При соответствующих медицинских показаниях листок нетрудоспособности продлевается лечащим врачом указанных клиник, санаторно-курортных учреждений. Закрытие листка нетрудоспособности производится медицинской организацией, направившей гражданина на лечение. Разделом 1У данного приказа № 514 установлен порядок выдачи листка нетрудоспособности на период санаторно-курортного лечения. В соответствии с п.32, 33, 34 Порядка выдача листков нетрудоспособности на период санаторно-курортного лечения на весь период лечения предусмотрено: - при направлении больных на долечивание в специализированные санаторно-курортные учреждения, расположенные на территории Российской Федерации, непосредственно после стационарного лечения, - при направлении лиц, пострадавших в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, на санаторно-курортное лечение в период временной нетрудоспособности (до направления на МСЭ), - при направлении медицинскими организациями больных туберкулезом по путевкам в специализированные (противотуберкулезные) санатории на лечение при активной форме туберкулеза в случае, когда санаторное лечение заменяет стационарное лечение. Таким образом, из указанных правовых норм следует, что листок нетрудоспособности на период санаторно-курортного лечения выдается по решению врачебной комиссии в случаях, предусмотренных п.п.32-34 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности. Судом установлено, что на основании решения врачебной комиссии ФГУЗ КБ-50 ФМБА России Тороповой С.М. было выдано направление на санаторно-курортное лечение в ... Пятигорской клиники с 06.12. по 26.12.2010г. (л.д....). Однако, какого-либо решения о выдаче истице листка нетрудоспособности для продолжения лечения на период санаторно-курортного лечения врачебной комиссией не принималось. Из выписки медицинской книжки Тороповой С.М. видно, что врачебная комиссия разрешила выдачу справки на санаторно-курортное лечение по квоте ФМБА в Пятигорскую клинику ГНИИК (л.д....). Доказательств того, что истица в момент направления ее на санаторно-курортное лечение проходила стационарное либо амбулаторное лечение и нуждалась в долечивании в специализированном санаторно-курортном учреждении, суду не представлено. Из показаний свидетеля О., ... следует, что у истицы имеется хроническое заболевание ... Однако с 2009 г. она за медицинской помощью по поводу данного заболевания не обращалась. Направление на санаторно-курортное лечение было выдано цеховым врачом в период ремиссии. Свидетель А., цеховой врач..., показала суду, что во время очередного медицинского осмотра Тороповой С.М. было рекомендовано написать заявление на получение направления для санаторно-курортного лечения в период очередного отпуска, так как Торопова С.М. жаловалась на боли .... Истица была согласна с прохождением лечения в период очередного отпуска. Доводы истицы о том, что о своем праве на получение листка нетрудоспособности она узнала в клинике от пациентов и сотрудников клиники не подтверждают обоснованность требований истицы. Из письменного отзыва ... ФГУ «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии ФМБА России» А.Ф.Бабякина следует, что Торопова С.М. с вопросом о выдаче ей листка нетрудоспособности официально к руководству клиники и института не обращалась. То обстоятельство, что по завершении лечения в клинике Тороповой С.М. была выдана выписка из медицинской карты стационарного больного, также не подтверждает доводы истицы о том, что ей должен быть выдан листок нетрудоспособности. Согласно приказу Минздрава СССР от 04.10.1980г. № 1030 выписка из медицинской карты стационарного больного рекомендована к использованию во всех учреждениях здравоохранения в целях упорядочения ведения и использования первичной медицинской документации. Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Торопова С.М. не относится к категории граждан, имеющих право на получение листка нетрудоспособности в период санаторно-курортного лечения, в связи с чем требование об обязании ответчика выдать листок нетрудоспособности удовлетворению не подлежит. Требование о компенсации морального вреда также является необоснованным и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тороповой Светланы Михайловны к ФГУЗ КБ-50 ФМБА России о выдаче листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Максименко Т.В.
федерального бюджета), следующим категориям граждан:
высокотехнологических видов медицинской помощи, предоставляются направления в санатории с выдачей листка нетрудоспособности для санаторно-курортного и реабилитационно-восстановительного лечения на
весь срок путевки и дни проезда без вычета очередного и дополнительных отпусков.
недееспособным;