... Дело № 2-1086/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием представителя истца Арифовой Т.И. - Золотовой Н.А. по доверенности, представителя ответчика Петракова М.И. - адвоката Вуколовой М.В. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифовой Татьяны Ивановны к Петракову Михаилу Ивановичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Арифова Т.И. обратилась в суд с иском к Петракову М.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу г.Саров ул.... дом .... В судебном заседании представитель истца Арифовой Т.И. - Золотова Н.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что ее дочь Арифова Т.И. является собственником указанного жилого дома. В марте 2001 года по просьбе ответчика она зарегистрировала его в своем доме без права проживания. Ответчик с момента регистрации в жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, вещей его не имеется, квартплату не оплачивает. Срок действия договора найма жилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком, истек 22.03.2002 г. В добровольном порядке ответчик с учета не снимается, место его жительства в настоящее время не известно. Ответчик Петраков М.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен по месту регистрации. В порядке ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Петракова М.И., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат из числа адвокатов адвокатской конторы г.Саров. Представитель ответчика адвокат Вуколова М.В. иск не признала. Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области А.П.Поляков просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Арифова Т.И. является собственником жилого дома по адресу г.Саров ул.... дом .... Согласно домовой книге по месту жительства в жилом доме ... по ул.... в г.Саров Нижегородской области зарегистрирован квартирант Петраков М.И., **** года рождения (л.д....). Из объяснений представителя истица Золотовой Н.А. следует, что ответчик в дом не вселялся, в нем не проживает, место его проживания неизвестно. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что факт регистрации в жилом помещении является административным актом и не влечет за собой возникновения права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что Петраков М.И. не приобрел права пользования жилым помещением по адресу г.Саров ул.... дом .... В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования истца о признании Петракова М.И. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арифовой Татьяны Ивановны удовлетворить. Признать Петракова Михаила Ивановича не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Т.В.Максименко