11 августа 2011 года Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего, судьи Максименко Т.В. при секретаре Серовой Т.Е., с участием заявителя Лещёва В.П. рассмотрев гражданское дело по заявлению Лещёва Владимира Павловича об оспаривании действий отдела УФСБ по Нижегородской области в г.Саров УСТАНОВИЛ: Лещёв В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица ОУФСБ по Нижегородской области, выразившихся в отказе его сыну Лещёву Е.В. во въезде на территорию г.Сарова Нижегородской области неправомерными и обязании выдать сыну разрешение на въезд в г.Саров для постоянного проживания. Требования мотивированы тем, что сын заявителя Лещёв Е.В. был осужден 20.09.2001г. Нижегородским областным судом по ч.2 ст.163, ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УКРФ к 10 годам лишения свободы. В октябре 2010г. Лещев Е.В. был освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы. В январе 2011г. заявитель обратился по месту своей работы в РФЯЦ-ВНИИЭФ с просьбой разрешить въезд в город Саров сыну Лещёву Е.В. 01.07.2011г. заявитель подучил ответ из отдела УФСБ г.Сарова об отказе в согласовании допуска на въезд в город, в связи с тем, что сын имеет неснятую судимость за тяжкое преступление. Заявитель полагает отказ во въезде на территорию г.Сарова Нижегородской области его сыну Лещёву Е.В. неправомерным, так как своими действиями ОУФСБ г.Саров нарушает жилищные права сына. В судебном заседании заявитель Лещёв В.П. поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении, пояснив, что оспариваемыми действиями должностного лица ОУФСБ нарушены права и свободы его сына Лещёва Е.В., который не имеет возможности въехать в город на постоянное проживание. Представитель заинтересованного лица отдела УФСБ в г.Саров по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из материалов дела видно, что Лещёв Владимир Павлович обращался с заявлением к руководству ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» с просьбой разрешить оформление документов для въезда в г.Саров на постоянное проживание его сыну Лещёву Евгению Владимировичу, осужденному 20.09.2001г. Нижегородским областным судом по ч.2 ст.163, ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УКРФ к 10 годам лишения свободы. Письмом от 01.07.2011г. зам. начальника отдела УФСБ сообщил Лещёву В.П. об отказе в согласовании допуска Лещёва Е.В. к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, то есть Лещеву Е.В. фактически было отказано в оформлении документов на постоянное жительство в г.Сарове. Таким образом, в результате отказа в согласовании допуска созданы препятствия к осуществлению прав и свобод Лещёву Е.В., а не заявителю. Однако, сам Лещёв Е.В. действия должностного лица ОУФСБ по Нижегородской области, выразившиеся в отказе на въезд на территорию г.Сарова не обжаловал, в суд за защитой своих прав не обращался. Заявитель Лещёв В.П. не смог пояснить, какие лично его права и свободы были нарушены обжалуемыми действиями должностного лица. Из объяснений заявителя следует, что его заявление обусловлено нарушением прав и свобод его совершеннолетнего сына, данное заявление подано в интересах Лещёва Е.В. Однако, доказательств тому, что Лещёв В.П. уполномочен предъявить данное заявление в суд в интересах своего совершеннолетнего сына Лещева Е.В., суду не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что какие-либо права заявителя оспариваемыми действиями ОУФСБ не нарушены, суд считает заявление Лещёва В.П. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Лещёва Владимира Павловича об оспаривании действий отдела УФСБ по Нижегородской области г.Саров оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Т.В.Максименко