ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 июля 2011 года г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М., при секретаре Тимохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к Сустатову Николаю Николаевичу о взыскании налоговой задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Сустатову Н.Н. о взыскании недоимки, пени и штрафа за нарушение налогового законодательства по налогу на доходы физических лиц, мотивируя тем, что налогоплательщик несвоевременно предоставил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год в связи с продажей имущества, не уплатил налог на доходы физических лиц с суммы, вырученной от продажи квартиры. Срок предоставления такой декларации - не позднее 30.04.2010г. Фактически декларация Сустатова Н.Н. поступила в налоговый орган 30.11.2010г. Сумма налога на ДФЛ по декларации составляет 52000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога - 3286,83 рублей. МРИ ФНС РФ № 3 по Нижегородской области было принято решение № от 17.03.2011г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 15600 рублей (52000 х 5% х 7 мес., но не более 30%). Требование об уплате НДФЛ, пени и штрафа в добровольном порядке оставлено налогоплательщиком без исполнения. Истец просил взыскать с Сустатова Н.Н. недоимку, пени и штраф за нарушение налогового законодательства по налогу на доходы физических лиц в общем размере 70886,8 рублей (л.д. ...). В судебное заседание представитель МРИ ФНС РФ № 3 по Нижегородской области не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без их участия. Против заочного производства не возражал. Ответчик Сустатов Н.Н. в судебное заседание не явился. Извещался судом по последнему известному месту жительства (регистрации). По сообщению работника почты почтовое уведомление возвращается с отметкой: «истечение срока хранения». Дважды почтальон посещала Сустатова Н.Н. по месту жительства, в связи с его отсутствием оставляя почтовые извещения. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным и необходимым, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 208 части второй Налогового кодекса РФ для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам относятся доходы от реализации недвижимого и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. По ст. 228 ч. 2 НК РФ физические лица уплачивают налог на доходы исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 ч. 2 НК РФ). В силу ст. 229 ч. 2 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов (ст. 224 НК РФ). Судом установлено, что Сустатов Н.Н. в связи с продажей в 2009 году принадлежащего ему недвижимого имущества должен был подать в налоговый орган по месту жительства декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год не позднее 30.04.2010г. Сумма налога, подлежащего уплате по декларации, составила 52000 рублей (1400000-1000000)х13%). Фактически его декларация поступила в МРИ ФНС РФ № 3 по Нижегородской области 30.11.2010г., количество просроченных месяцев - 7. 22.12.2010г. Сустатову Н.Н. направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на 16.12.2010г. в размере 52000 рублей и пени 564,21 рублей (л.д. ..., почтовый реестр - л.д. ...). Срок исполнения требования обозначен 11.01.2011г. В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Решением № от 17.03.2011г. налогового органа ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 15600 рублей. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено. Сустатову Н.Н. предложено уплатить штраф (л.д. ...). Размер штрафа определен инспекцией на основании приведенной нормы в 15600 рублей (52000 х 5% х 7 мес., но не более 30%).. Копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отправлена в адрес налогоплательщика заказным письмом 22.03.2011г. (почтовый реестр - л.д. ...). После вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу, на основании ч. 3 ст. 101.3 НК РФ Сустатову Н.Н. направлено 20.04.2011г. требование об уплате штрафа № (л.д. ..., почтовый реестр - л.д. ...). Срок исполнения требования обозначен 05.05.2011г. По нормам ч. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании штрафов (п. 10 ст. 48 НК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 108 НК РФ основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу. Поскольку решение налогового органа о привлечении Сустатова Н.Н. к налоговой ответственности вступило в силу, суд считает установленным основание для привлечения налогоплательщика к ответственности. Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст. 109 НК РФ, по настоящему делу отсутствуют. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 113 НК РФ) не истек. Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, предусмотренных ст. 111 НК РФ, не имеется. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения (ст. 112 НК РФ), не установлены. Проверив расчет размера налога, пени и штрафа, суд находит его правильным и обоснованным. Срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен. Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд удовлетворяет иск в полном объеме. На основании ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, размер которой исчислен по нормам ст. 333.19. НК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к Сустатову Николаю Николаевичу удовлетворить полностью. Взыскать с Сустатова Николая Николаевича недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 52000 рублей, пени 3286 рублей 83 копейки, штраф в размере 15600 рублей, всего 70886 рублей 83 копейки. Взыскать с Сустатова Николая Николаевича государственную пошлину в бюджет ЗАТО г. Саров в размере 2326 рублей 60 копеек. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Н.М.Журавлева. .... Судья Н.М.Журавлева.