Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года         г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

С участием истца, ответчиков,

При секретаре Воробьевой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Вьюжаниной Людмилы Алексеевны к Вьюжанину Олегу Олеговичу и Вьюжаниной Алене Игоревне о взыскании долга по договору займа и компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Вьюжанина Л.А. обратилась в суд с иском к Вьюжаниной А.И. и Вьюжанину О.О. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивировав свое требование тем, что 15 ноября 2006 года она передала ответчику Вьюжанину О.О. денежные средства в сумме 250.000 руб. в долг. ... Срок возврата займа не был оговорен сторонами. ... у истца возникли опасения в возврате суммы займа и Вьюжанина Л.А. потребовала назад заемные средства с Вьюжанина О.О. Но ответчик Вьюжанин О.О. отказался отдавать ей всю сумму, указав на готовность вернуть половину долга. Истец просит взыскать с обоих ответчиков 250.000 руб. долга кратно долям ответчиков в праве собственности на приобретенную квартиру, признав долг перед нею совместным долгом ...

При разбирательстве дела истец поддержала свои требования, указав, что деньги передала сыну Вьюжанину О.О. по расписке, расписку с Вьюжаниной А.И. она не брала и не предлагала последней ознакомиться с распиской Вьюжанина О.О., т.к. полагала это излишним, т.к. деньги потрачены на покупку общей квартиры и возвращать долги ответчики должны пополам.

Ответчик Вьюжанин О.О. исковые требования признал в части возврата 1/2 от долга, т.е. 125.000 руб., подтвердив, что в 2006 году взял взаймы у матери Вьюжаниной Л.А. 250.000 руб. по расписке, срок возврата займа они не оговаривали, по соглашению сторон срок возврата был определен- по требованию займодавца. Денежные средства были израсходованы на приобретение жилья и часть средства- на ремонт квартиры. ...

Ответчик Вьюжанина А.И. иск не признала, ... в 2007 году они действительно приобрели двухкомнатную квартиру, однако квартира была приобретена на кредитные средства, собственных средств ... было уплачено только 88.000 руб. из личных сбережений Вьюжаниных. Отрицала, что их семья получала 250.000 руб. на общие нужды и возражала против признания данного долга общим долгом .... Указала, что о существовании расписки и договора займа ей до настоящего периода времени известно не было. Просила исковые требования к ней оставить без удовлетворения.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Данное требование закона сторонами соблюдено, представленная в суд расписка Вьюжанина О.О. (л.д. ...) в получении денег у Вьюжаниной Л.А. и договор беспроцентного займа денежных средств (л.д. ...) содержит указание на сумму займа- 250.000 руб., срок возврата займа не оговорен, вследствие чего суд признает, что долг должен быть возвращен по требованию займодавца.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиками, следует, что она заявила о желании получить обратно заемные денежные средства ...

Расходы на уплату государственной пошлины документально истцом подтверждены (л.д. ...).

После получения от истца требования о возврате суммы займа, денежные средства истцу заемщик Вьюжанин О.О. не возвратил, сославшись на совместные с Вьюжаниной А.И. обязательства по возврату долга. Обязанность Вьюжанина О.О. по возврату займа суд признает установленной письменными доказательствами по делу. Проверив доводы ответчика Вьюжанина О.О. и истца о совместной обязанности ... по возврату суммы долга, суд находит, данные доводы необоснованными.

Так, судом установлено, что заемщиком денежных средств является Вьюжанин О.О., именно он получил 250.000 руб. от своей матери Вьюжаниной Л.А. по расписке и договору беспроцентного займа и именно он принял на себя обязанность по их возврату. Согласия Вьюжаниной А.И. на получение указанной суммы на нужды семьи Вьюжаниных при рассмотрении дела не установлено и стороной истца суду не доказано, однозначно не следует из договора купли-продажи квартиры 12 января 2007 года стоимостью 880.000 руб., из которых 88.000 руб. были внесены наличными, а 792.000 руб. оплачены за счет кредитных средств. Доводы Вьюжанина О.О. о приобретении на эти деньги общего имущества, квартиры, производства ремонта или совершения иных улучшений не могут повлиять на существо настоящего дела, т.к. подлежат проверке и оценке в рамках иного спора между сторонами Вьюжаниным О.О. и Вьюжаниной А.И...

На основании изложенного, суд находит необходимым в иске к Вьюжаниной А.И. отказать.

Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком влечет принятие судом решения об удовлетворении судом требований истца, с учетом принятия судом признания иска. Иск Вьюжаниной Л.А. ответчиком Вьюжаниным О.О. в части признан. Оснований, препятствующих признанию иска ответчиком судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.

В пользу истца Вьюжаниной Л.А. подлежит взысканию с ответчика Вьюжанина О.О. сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Вьюжаниной Л.А. подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вьюжаниной Л.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Вьюжанина Олега Олеговича в пользу Вьюжаниной Людмилы Алексеевны 250.000 руб. долга по договору займа и 5.700 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине, а всего взыскать 255.700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб.

В остальной части исковые требования Вьюжаниной Людмилы Алексеевны к Вьюжаниной Алене Игоревне- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи жалобы в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

П\П\ Председательствующего судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья          Е.В. Садчикова