... № 2-1013/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белявской А.С.,

с участием представителя истца Барановой М.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Молоткова В.Ю., Паленова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Молоткову Валерию Юрьевичу, Молотковой Альбине Артуровне, Паленову Николаю Александровичу о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с заемщика Молоткова В.Ю. и его поручителей Молотковой А.А. и Паленова Н.А. сумму кредиторской задолженности в размере 292 687 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 рублей 87 коп., а всего 298 814 рублей 31 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

По кредитному договору № от 14 декабря 2007 г. в Саровском ОСБ № 7695 Молоткову В.Ю. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 14 декабря 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления.

          Согласно срочного обязательства, заемщик Молотков В.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2008 года в сумме 12 500 рублей.

Согласно п.п.4.1 и 4.3 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 4.4 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму крелита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком егообязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

С момента получения кредита заемщик Молотков В.Ю. допускал просрочки платежей, впоследствии погашал возникшую просроченную задолженность. С января по май 2011 года платежи не поступали совсем.

В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 принял решение о прекращении с 12.05.2011 г. начисления неустойки и взыскании всей суммы долга по кредиту.

По состоянию на 23.06.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составляла 317 687 рублей 44 коп.

         После составления расчета задолженности, 08 июля 2011 года был внесен платеж в сумме 25 000 рублей.

        Таки образом, на дату составления искового заявления сумма задолженности составляет 292 687 рублей 44 коп.

Поручители Молоткова А.А. и Паленов Н.А. обязались перед Саровским ОСБ № 7695, согласно п.п.1.1, 2.1,2.2 договоров поручительства № и № от 14 декабря 2007 года, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору погашать требования кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Баранова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 267 687 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 рублей 87 коп., а всего 273 814 рублей 31 коп., мотивируя тем, что 12 августа 2011 года заемщиком Молотковым В.Ю. был внесен платеж в счет погашения долга по кредиту в сумме 25 000 рублей.

Ответчики Молотков В.Ю., Паленов Н.А. исковые требования признали.

Ответчик Молоткова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена телеграммой. Никаких доводов по существу иска не представила.

Заслушав представителя истца, ответчиков по существу заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 14 декабря 2007 г. в Саровском ОСБ № 7695 Молоткову В.Ю. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок по 14 декабря 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п.4.1 и 4.2 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.4.4 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 принял решение о прекращении с 12.05.2011 г. начисления неустоек и срочных процентов, предусмотренных кредитным договором, и обращении в судебные органы для принудительного взыскания всей суммы долга по кредиту солидарно с Молоткова В.Ю. и его поручителей Молотковой А.А. и Паленова Н.А.

По состоянию на 18 августа 2011 г. у Молоткова В.Ю. имеется просроченная кредитная задолженность в размере 267 687 рублей 44 коп.

Данную сумму ни один из ответчиков не оспорил, а Молотков В.Ю. и Паленов Н.А. признали данную сумму задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставил кредитору поручительство Молотковой А.А. и Паленова Н.А.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № и № от 14 декабря 2007 г, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору погашать требования кредитора кредит и обязательства по нему в сроки и в размерах, предусмотренных кредитным договором, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности с заемщика и его поручителей в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 рубля 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить.

Взыскать с Молоткова Валерия Юрьевича, Молотковой Альбины Артуровны и Паленова Николая Александровича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 сумму задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2007 г. в размере 267 687 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 рубля 87 коп., а всего 273 814 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья -                                   Н.В.Елисеева