именем Российской Федерации

г. Саров Нижегородской области 23 августа 2011 года

принято в окончательной форме немедленно

Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове,

с участием

представителя истца - государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» - Н.С. Бронниковой, действующей на основании доверенности от **** года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» к Трегубовой Веронике Николаевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании единовременной выплаты,

установил:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к Трегубовой Веронике Николаевне, просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданный ответчице на основании решения государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» от 3 марта 2010 года №, и взыскать с В.Н. Трегубовой в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации единовременную выплату в размере 24 тыс. руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 февраля 2010 года В.Н. Трегубова обратилась в государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 22 декабря 2009 года второго ребенка М., при этом указала, что родительских прав в отношении ребенка (детей) не лишалась. Решением государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» от 3 марта 2010 года № В.Н. Трегубовой был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №. За счет средств материнского капитала В.Н. Трегубова в 2009-2010 г. г. получила 24 тыс. руб. В мае 2011 года государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» получило сведения о том, что В.Н. Трегубова в 2006 году была лишена родительских прав в отношении первого ребенка Д..

В судебное заседание ответчица не явилась, по телефону сообщила, что у нее заболел ребенок. Поскольку доказательств наличия причин, препятствующих явке в суд, со стороны В.Н. Трегубовой представлено не было, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Представитель истца Н.С. Бронникова поддержала иск в полном объеме. Пояснила, что в добровольном порядке возвращать полученные средства В.Н. Трегубова отказалась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании решения государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» от 3 марта 2010 года № В.Н. Трегубовой в связи с рождением 22 декабря 2009 года второго ребенка М. был выдан государственный сертификат серии МК-3 № на материнский (семейный) капитал в размере 343 378 руб. 80 коп.

Решением государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» от 15 апреля 2010 года № было удовлетворено заявление В.Н. Трегубовой от 15 марта 2010 года о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 тыс. руб.; решением от 6 октября 2010 года № было удовлетворено заявление В.Н. Трегубовой от 6 сентября 2010 года о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 тыс. руб.; данные средства были перечислены соответственно 23 апреля и 29 октября 2010 года на указанный В.Н. Трегубовой счет.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал составляют средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц (часть 2 указанной статьи).

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 1 февраля 2005 года В.Н. Трегубова была лишена родительских прав в отношении дочери Д., **** г. р.

Таким образом, поскольку в заявлении В.Н. Трегубовой от 9 февраля 2010 года, на основании которого ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, было указано на наличие у нее двух детей: Д. и М., - на тот момент у ответчицы отсутствовало право на получение этого сертификата.

Следовательно, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданный В.Н. Трегубовой на основании решения государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» от 3 марта 2010 года №, - должен быть признан недействительным как выданный с нарушением закона лицу, не имеющему право на его получение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что В.Н. Трегубова участвовала в судебном заседании по рассмотрению дела о лишении ее родительских прав и, тем не менее, в своем заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал указала заведомо ложные сведения о том, что она родительских прав не лишалась, суд находит, что со стороны ответчицы имела место недобросовестность, в связи с чем на полученные ею суммы, составляющие в совокупности 24 тыс. руб. (12 + 12), не распространяется имущественный иммунитет, установленный п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки), и они могут быть с В.Н. Трегубовой взысканы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу со стороны ответчицы, составляет 4920 руб. (пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» удовлетворить полностью.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданный Трегубовой Веронике Николаевне на основании решения государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» от 3 марта 2010 года №.

Взыскать с Трегубовой Вероники Николаевны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 24 тыс. руб. незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с Трегубовой Вероники Николаевны в пользу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области» 4920 руб. судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов