Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Саров Нижегородской области 26 августа 2011 года

принято в окончательной форме немедленно

Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове,

с участием

истицы Л.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Людмилы Владимировны к Атаманову Виктору Борисовичу о возврате суммы займа,

установил:

Л.В. Малышева подала в Саровский городской суд Нижегородской области исковое заявление, в котором просит взыскать с В.Б. Атаманова в ее пользу 300 тыс. руб. долга по договорам займа.

Заявленные требования основаны на том, что 5 января 2011 года ответчик занял у истицы 200 тыс. руб. на срок до 1 апреля 2011 года, а 1 февраля 2011 года занял еще 100 тыс. руб. на срок до 1 мая 2011 года; в указанные сроки долг не вернул.

Ответчик в суд не явился; направленное ему судебное извещение возвратилось неврученным, что суд расценивает как отказ от извещения. С согласия истицы судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени долг ей не возвращен.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной истицей расписки, 5 января 2011 года ответчик занял у нее 200 тыс. руб., обязался отдать долг в срок до 1 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что между Л.В. Малышевой как займодавцем и В.Б. Атамановым как заемщиком 5 января 2011 года был заключен договор займа 200 тыс. руб. на условиях возврата 1 апреля 2011 года.

Как следует из другой представленной истицей расписки, 1 февраля 2011 года ответчик занял у нее 100 тыс. руб., обязался отдать долг в срок до 1 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что между Л.В. Малышевой как займодавцем и В.Б. Атамановым как заемщиком 1 февраля 2011 года был заключен договор займа 100 тыс. руб. на условиях возврата 1 мая 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 193 Кодекса если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом приведенных положений закона, ответчик должен был вернуть истице 200 тыс. руб. не позднее 1 апреля 2011 года и еще 100 тыс. руб. - не позднее 3 мая 2011 года (поскольку 1 и 2 мая 2011 года приходились на нерабочие дни).

Статьями 309 и 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, по утверждению истицы, заемные средства до настоящего времени ей не возвращены. Суд руководствуется этим, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, невозвращенная сумма займов, составляющая 300 тыс. руб. (200 + 100), подлежит взысканию с В.Б. Атаманова.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой ст. 88 Кодекса установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом причитающихся с В.Б. Атаманова сумм, на данного ответчика следует возложить 6200 руб. государственной пошлины (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Малышевой Людмилы Владимировны удовлетворить полностью.

Взыскать с Атаманова Виктора Борисовича в пользу Малышевой Людмилы Владимировны 300 тыс. руб. в счет возврата займа и 6200 руб. судебных расходов, а всего 306 200 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов