30 августа 2011 года г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е. с участием представителя истцаСбербанка России в лице Саровского отделения № 7695 Барановой М.А., ответчика Алдошиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Алдошину Игорю Сергеевичу, Алдошиной Екатерине Андреевне о взыскании кредиторской задолженности УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с указанным иском к ответчикам Алдошину И.С., Алдошиной Е.А. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 20.06.2006г. заемщику Алдошину И.С. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по 20 июня 2011г. на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было предоставлено поручительство Алдошиной Е.А. С момента получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки, в связи с чем по судебному приказу от 03.10.2008г. с заемщика и поручителя была взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 23948 руб.03 коп. По судебному приказу задолженность была погашена. Последний платеж был внесен заемщиком 27.10.2009г. По состоянию на 13 июля 2011г. за Алдошиным И.С. числится задолженность в размере 93727 руб.90коп., из них сумма основного долга составляет 59857 руб.02 коп., пени по просроченному основному долгу - 24799 руб.18коп. просроченные проценты - 6569 руб.53 коп., пени по просроченным процентам - 2502 руб.17коп. Банк просит суд взыскать с заемщика Алдошина И.С., поручителя Алдошиной Е.А. солидарно кредиторскую задолженность в размере 93727 рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 руб.74 коп. В судебном заседании представитель истца Баранова М.А. поддержала заявленные требования. Ответчик Алдошина Е.А. исковые требования признала, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчик Алдошин И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по месту жительства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811, ст.821 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита: если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите), препятствует в осуществлении кредитором контроля за целевым использованием кредита, а также, если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств. Судом установлено, что 20 июня 2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Алдошиным Игорем Сергеевичем ( заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на срок по 20.06.2011года на личные нужды. В соответствии с п.2.4, п.2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей. Однако, заемщик Алдошин И.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, имеется просроченная кредиторская задолженность. 25 мая 2011г. комитет СБ № 7695 Сбербанка России принял решение о досрочном взыскании с Алдошина И.С. задолженности по кредитному договору и прекращении начислении неустоек с 30 мая 2011г. По состоянию на 13 июля 2011г. за Алдошиным И.С. числится задолженность в размере 93727 руб.90коп., из них сумма основного долга составляет 59857 руб.02 коп., пени по просроченному основному долгу - 24799 руб.18коп. просроченные проценты - 6569 руб.53 коп., пени по просроченным процентам - 2502 руб.17коп. Указанный расчет подтверждается представленными выписками из лицевого счета заемщика Алдошина И.С. Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным. Из материалов дела видно, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695, и Алдошиной Екатериной Андреевной 20 июня 2006 года был заключен договор поручительства №. В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). По договору поручительства Алдошина Е.А. обязалась перед Банком ( кредитором) отвечать за своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. В судебном заседании ответчик Алдошина Е.А. заявленные требования признала. Таким образом, требования Банка о взыскании с заемщика Алдошина И.С., поручителя Алдошиной Е.А. солидарно кредиторской задолженности в размере 93727 руб.90 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 руб.84 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Алдошину Игорю Сергеевичу, Алдошиной Екатерине Андреевне о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить. Взыскать с Алдошина Игоря Сергеевича, Алдошиной Екатерины Андреевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2006г. в размере 93727 руб.90 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 руб.84 коп., а всего 96739 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Т.В. Максименко