ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011г. г. Саров. Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Т.В., с участием истца Добровольского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Андрея Александровича к Пошину Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Истец Добровольский А.А. обратился в суд с указанным иском к Пошину О.Н., мотивируя тем, что 14.02.2011г. ответчик по расписке взял у него в долг деньги в размере 35 000 рублей и обязался вернуть 14 марта 2011 года деньги в размере 50 000 рублей. Однако ответчик уклоняется от возврата денег, до настоящего времени деньги не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2011г. по 15.08.2011г. в размере 1666 руб.67 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 3500 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от возврата денег, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик Пошин О.Н. о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Так как судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 14 февраля 2011г. Пошин О.Н. ( заемщик) взял в долг у Добровольского А.А. (займодавец) деньги в сумме 35000 рублей. При этом Пошин О.Н. обязался в срок до 14 марта 2011г. возвратить деньги в сумме 50 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки Пошина О.Н. от 14.02.2011г. Из объяснений истца следует, что ответчик уклоняется от возврата долга, до настоящего времени деньги не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денег в сумме 50 000 рублей подлежит удовлетворению. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По расчету, предъявленному истцом проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15.03.2011г. по 15.08.2011г.( день предъявления иска) составляют 1666 руб.67 коп. ( 50 000 х 8% : 360 х 150 дн.). Суд находит расчет процентов верным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1666 руб.67 коп. На основании ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 3500 рублей, так как они основаны на законе и подтверждены документально. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Добровольского Андрея Александровича к Пошину Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Пошина Олега Николаевича в пользу Добровольского Андрея Александровича долг в размере 50000 рублей, проценты в размере 1666 руб.67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1750 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего 56916 рублей 67 копеек. Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения. П/п-судья Т.В.Максименко ... Судья Т.В.Максименко
при секретаре Серовой Т.Е.,