... № 2-1159/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 сентября 2011 г. Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Елисеевой Н.В., при секретаре - Белявской А.С., с участием представителя истца Барановой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Малахину Михаилу Александровичу о взыскании кредиторской задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Малахина М.А. кредиторскую задолженность вы размере 66 396 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 рубль 89 коп., а всего 68 588 рублей 10 коп. Свои исковые требования мотивирует следующим. По кредитному договору № от 26 августа 2005 г. в Саровском отделении № 7695 Малахину М.А. был выдан кредит на «неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по 26 февраля 2007 года под 19% годовых. Согласно п.2.4, 2.5 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита п.2.7 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ранее в связи с образовавшейся задолженностью банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем 11 сентября 2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Сарова был выдан исполнительный лист № о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на 18.07.2006 г. в сумме 26 830 рублей 49 коп. 14 октября 2008 г. мировым судей был выдан судебный приказ № о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на 23 сентября 2008 г. в сумме 44 280 рублей. По судебным приказам задолженность в последствии заемщиком была погашена в полном объеме. С момента получения кредита заемщиком периодически допускались просрочки сроком до 30 дней. Последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 18 июля 2011 г. в сумме 17 342 рубля 18 коп. Начиная с середины июля 2011 г. в счет погашения долга не внесено ни одного платежа, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность, взыскать которую во внесудебном порядке не представляется возможным. Предложение банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения. В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 от 01.06.2011 г. принял решение о прекращении начисления неустоек и досрочном принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. По состоянию на 18 июля 2011 г. за заемщиком Малахиным М.А. имеется кредиторская задолженность в сумме 66 396 рублей 21 коп., которую составляют: просроченный основной долг - 112 рублей 63 коп. просроченные проценты - 474 рубля 84 коп. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Баранова М.А. изменила исковые требования и просит взыскать с ответчика Малахина М.А. кредиторскую задолженность по состоянию на 02 сентября 2011 г. в размере 66 096 рублей 21 коп. Ответчик Малахин М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеется телеграмма об извещении ответчика), в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что26 августа 2005 г. между АК Сберегательным банком РФ в лице Саровского ОСБ № 7695 и Малахиным М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Малахину М.А. был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме 33 000 рублей на цели личного потребления на срок по 26 февраля 2007 г. под 19 % годовых. Согласно п.2.4, 2.5 договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита пунктом 2.7 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения № 7695 от 01.06.2011 г. принял решение о прекращении начисления неустоек с 07.06.2011 г. и досрочном взыскании всей задолженности в судебном порядке с заемщика Малахина М.А. По состоянию на 02 сентября 2011 г. за Малахиным М.А. имеется задолженность по кредитному договору в размере 66 096 рублей 21 коп. Ответчик Малахин М.А. данную сумму не оспаривает. Учитывая изложенное, требования банка о взыскании с Малахина М.А. задолженности по кредитному договору являются вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 рубль 89 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить. Взыскать с Малахина Михаила Александровича задолженность по кредитному договору в размере 66 096 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 рубль 89 коп., а всего 68 288 рублей 10 коп. Ответчик Малахин М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева ... судья - Н.В.Елисеева
пени на просроченный основной долг - 65 808 рублей 74 коп.,